Споразумение № 482 от 18.12.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Русе, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20244520202135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДС. Д. А. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Б. С. от АК - Русе, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ – редовно призовани, явява се прокурор С. И..

АДВ. С. С. – редовно призована, явява се лично.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. С. С. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за не изтекъл 3-дневен срок.

ПОДС. Д. А. В. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за не изтекъл 3дневен срок.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото на основание чл. 361, вр. чл. 370, ал.1, вр.аргумент на противното на чл. 271, ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 361, вр. чл.272, ал.1, ал. 3 от НПК председателят на състава провери 1 самоличността на явилите се лица, както следва:

Д. А. В. – 33 г., бълг.гр., разведен,средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 361, вр. чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

ПОДС. Д. А. В. - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето разпореждане на 17.12.2024 г.. Не правя възражение за не изтекъл 3-дневен срок.

На основание чл. 361, вр. чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

АДВ. С. С.

– Нямам искания за отвод на съда.

ПОДС. Д. А. В. – Нямам искания за отвод на съда.

На основание чл. 361, вр. чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

На основание чл. 361, вр. чл. 275 ал. 1 НПК Председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. С. С. – Не желаем делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Русе.

ПОДС. Д. А. В. - Не желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, желая да сключа споразумение с РП – Русе.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.

На основание чл. 361, вр. чл.276, ал.1 НПК Председателят на състава докладва делото: Делото е образувано като бързо производство по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура - Русе против подс. Д. А. В. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено на 06.12.2024 г. в гр. Русе.

2

На основание чл. 361, вр. чл.276, ал.2 НПК Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Председател, РП – Русе е повдигнала обвинение срещу подс. Д. А. В. за това, че на 06.12.2024 г. в гр. Русе, управлявала МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № РР 6656 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

АДВ. С. С. – Запозната съм с обвинителния акт. Наясно сме с обвинението. Желаем да сключим споразумение с РП – Русе, не желаем провеждане на съкратено съдебно следстиве.

ПОДС. Д. А. В. - Наясно съм защо съм тук и разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с РП – Русе. Не желая да се проведе съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям Ви проекта на постигнатото със защитника на подсъдимия В. споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ДОКЛАДВА се предложение на споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора С. И. при Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия Д. А. В. – адв. – С. С. от АК- Русе.

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. С. С. - Поддържам споразумението. Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на детето на подзащитния ми и трудов договор.

СЪДЪТ на основание чл. 107, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото 1 бр. удостоверение за раждане и 1 бр. трудов договор.

ПОДС. Д. А. В. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение намира, че в настоящия си вид същото противоречи на закона, тъй като видно от представената справка от Сектор „ПП“ – Р. подсъдимият е правоспособен и и към момента е временно лишен от право да управлява МПС. По тази причина на основание чл. 382, ал.5 от НПК Съдът прави предложение на страните за промяна на споразумението като в същото се включи и наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“.

ПРОКУРОР – Моля, да се направи промяна в споразумението, като се включи и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

АДВ. С. С. – Съгласни сме с така предложената промяна в споразумението.

ПОДС. ПОДС. Д. А. В. споразумението.

- Съгласен съм с така предложената промяна в

ПРОКУРОР - Моля да оД.те така промененото споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С. С. - Моля, да оД.те така промененото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че така промененото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и 4 подсъдимия Д. А. В..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият Д. А. В., ЕГН: **********, роден на *** година, в град Р., със завършено средно образование, неженен, осъждан, работи като ***“ – град Р., живущ на адрес – град Р., улица Св.К.“, № 86, като водач на моторно превозно средство се води в Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 06 декември 2024 година, в град Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с регистрационен номер РР 6656 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.32 на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба № 1 от 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози / Загл. Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г. /.