Споразумение № 372 от 20.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Сл., 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230201504 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдим пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.П.

Т. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдим пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с адв.М.

Б. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство Пострадалият пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

В залата присъства Х. Й. К. – родител на Х. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. чрез законен представител баща и К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително 1 заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ОСВОБОДИ от залата пострадалото лице и родителя му.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимите лица.

АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спир ането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

3

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК. за одобряване на

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. Ф. А. - род. на

10.09.1974г. в гр.Сл., жител и живущ в гр.Сл. м."П." №161, български гражданин, с начално образование, не семеен, не работи, неосъждан, ЕГН**********.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: З. Х. Д. - род. на

11.09.1977г. в гр.Сл., жител и живуща в гр.Сл. м."П." №161, българска гражданка,с начално образование, не семейна, работи, неосъждана, ЕГН**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ

А.:

Нямам

4 искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА доказателствата.

Д.:

Нямам искания за отводи и по

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.