Споразумение № 59 от 21.03.2018, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 21.03.2018 год.

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и първи март, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

Съд. Заседатели: 1.В.Г.

2.С.Х.

При секретаря Я. С. и прокурора М. К. сложи за разглеждане НОХД № 186 по описа за 2018 год. докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимия, редовно призован, се явява лично.

ЯРП, редовно призована изпраща представител

Подсъдимият:

Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като не разполагам със средства да си упълномощя такъв.

АК Ямбол изпраща адв. Т. В., за защитник на подсъдими Г.П.М..

На основание

94, ал.1, т.9 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. за защитник на подсъдимия М..

Прокурорът:

Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.П.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, полувисше образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на

ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него. Налице са условия за разглеждане на делото по реда наглава 29 от НПК.

Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на

ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него. Налице са условия за разглеждане на делото по реда наглава 29 от НПК.

Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на

ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият Г.П.М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че от неустановен ден на 2017г. до

11:10 ч. на 02.08.2017 год. в двора на дома си в с. К., обл. Ямбол, ул.

„Никола Йонков Вапцаров“ № *** е засял и отглеждал 12 броя растения от рода на конопа

- коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3% с нето тегло 5,902 килограма след изсушаване на зелената растителна маса, на стойност 6 лв. за грам, 6000 лева за килограм, на обща стойност

35412 лева, в нарушение на установените правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл. 27 ал. 1 „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенйята-опиев мак, кокаинов храст, както и растенията от рода на конопа/канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал. 1 от ЗКНВП“ , поради което и на основание чл.354в ал.1,вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.

За това, че от неустановен ден на 2017г. до

11,10 ч. на 02.08.2017 год. в дома си в с. К. , обл. Ямбол , ул. „Никола Йонков

Вапцаров“ № ***без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - суха зелена растителна маса коноп/марихуана/, с общо нето тегло 34,184 грама, на стойност 6 лв. за грам, на обща стойност

205,104 лева:

-11 /единадесет/ броя хартиени пликчета от цветна гланцирана хартия, поставени в полиетиленов плик тип „джъмпер“ пълни със суха зелена растителна маса коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 14% , с нето тегло 10,499 грама, на стойност

6 лв. за грам , на обща стойност 62,994 лева , в нарушение на установените правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от „ЗКНВП“ , приета с Постановление с номер 216 на Министерски Съвет от 19.08.2004г.

-1/един/ брой полиетиленов плик тип „джъмпер“ пълен със суха зелена растителна маса коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент — тетрахидроканабинол 11% , с нето тегло 5, 907 грама, на стойност 6 лв. за грам, на обща стойност

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a3687c21-3dc5-4eda-a60c-4821246eee18