Определение № 5151 от 07.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1295/2023
- Вид
- Определение № 5151
- Подписан
- 07.02.2023
- Състав
- КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500, ал. 1,т. 3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5151 гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20231110101295 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на ЗД „...“ АД, ЕИК ..., с която е предявен иск с правно основание чл.500, ал. 1,т. 3 КЗ против К. Б. Д. ЕГН **********.
От направената по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. служебна справка се установява, че настоящият и постоянният адрес на ответника е в гр. Пловдив.
Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая предявеният иск притежава белезите на иск на потребител по смисъла на чл.113 ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение №408/24.06.2014 г. по ч.т.д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието "потребител" следва да се разглежда в широк смисъл, поради което местната подсъдност по чл.113 ГПК е приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение №179/14.03.2013 г. по ч.т.д. №1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение №95 от 05.02.2010 г. по ч.т.д. №70/2010 г. на ВКС, II т.о. и др. Местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда, дори при липса на отвод, да взема отношение за наличието й съгласно чл. 119, ал.3 от ГПК (ДВ, бр.65/07.08.2018 г. в сила от 7.08.2018 г. ). Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд – Пловдив.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1295/2023 г . по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 168 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1