Решение № 13 от 24.02.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Велико Търново, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА К. при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20244001000011 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 27/20.12.2021 година по т. д. № 38/2021 година на Окръжен съд Ловеч са отхвърлени предявените от Г. К. К. против „Лев инс“ ЕАД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) искове с правни основания чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите за заплащане на сумата 40 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, претърпени от него вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 23.09.2020 година, около 8.40 часа на път III3082, километър 20.900, с посока село Златна Панега, община Ябланица, област Ловеч по вина на Т. М. Т. при управление на лек автомобил с рег. № ОВ 11 ****, рама № WAUZZZ89ZK*******, марка „Ауди 80“, негова собственост, със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите (Полица № ВС/22/119003512999), ведно със законната лихва от 25.05.2021 година до окончателното изплащане, като неоснователни и недоказани.

Със същото решение Г. К. К. е осъден да заплати на „Лев инс“ ЕАД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) сумата 1 030 лева – разноски по делото, на 1 основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Въз основа на депозирана възззивна жалба от адвокат И. К. – процесуален представител на Г. К. К., е образувано в. т. д. № 32/2022 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, в който се излагат доводи за нейната неоснователност.

С Решение № 83/6.06.2022 година по в. т. д. № 32/2022 година на Апелативен съд Велико Търново е потвърдено Решение № 27/20.12.2021 година по т. д. № 38/2021 година на Окръжен съд Ловеч.

С Решение № 2/11.01.2024 година по т. д. № 2195/2022 година на Върховния касационен съд е отменено Решение № 83/6.06.2022 година по в. т. д. № 32/2022 година на Апелативен съд Велико Търново и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. В мотивите на решението са дадени указания при новото разглеждане на делото въззивният съд да назначи повторна съдебномедицинска експертиза, като съобрази специалността на определеното вещо лице със сочените от ищеца травми, и повторна автотехническа експертиза.

Във възззивна жалба на адвокат И. К. – процесуален представител на Г. К. К., против Решение № 27/20.12.2021 година по т. д. № 38/2021 година на Окръжен съд Ловеч се излага, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.

Установено е, че вследствие на пътнотранспортно произшествие на 23.09.2020 година около 08.40 часа на ПП III-3082, километър 20.900 посока Златна Панега пострадалият Г. К. К. претърпял множество увреждания. Изводите на първостепенния съд, че вина за инцидента има единствено Г. К. К.; неустановяване на описаните в исковата молба телесни увреждания са погрешни. Не са изложени мотиви относно възраженията за съпричиняване, наведени от ответника – движение с превишена скорост, неизползване на обезопасителен колан от страна на пострадалия. Заключението на състава на Окръжен съд Ловеч за липса на елементите от фактическия състав по чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите не кореспондира с доказателствата по делото. Непосредствено след удара органите на КАТ са съставили АУАН на основание чл. 25, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и НП № 20-0451-000756/6.10.2020 година на Водач № 1, когото приемат за виновен за инцидента. В Констативен протокол № 1688261/23.09.2020 година също се сочи за виновен Водач № 1.

Изслушаното от първостепенния съд заключение на автотехническа експертиза е изготвено година след произшествието въз основа на предположения, извършен оглед единствено на превозното средство, управлявано от Т. М. Т., но не и на автомобила на пострадалия. Не са обсъдени показанията на свидетелите на инцидента – съпруга и тъща на Г. К. К.; причинените на последния увреждания, констатирани в Амбулаторен лист № 008531/29.09.2020 година мозъчно сътресение, контузия на коляно, контузия на гръден кош 2 и множество счупвания на ребра – три средни телесни повреди. Излагат се доводи, че пред първостепенния съд е изслушано заключение на съдебен лекар, а не на ортопед; не е осъществен преглед на пострадалия; не е изяснена степента на счупване на костите.

Съставът на Окръжен съд Ловеч не е коментирал показанията на свидетелите за здравословното състояние на пострадалия след инцидента. Според пълномощника на жалбоподателя са доказани всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане. Размерът на претендираното от пострадалия обезщетение е съобразен със социално-икономическите условия в страната.

Направено е искане да се отмени Решение № 27/20.12.2021 година по т. д. № 38/2021 година на Окръжен съд Ловеч и да се постанови друго такова, с което „Застрахователна компания „Лев инс“ АД да бъде осъдено да заплати на Г. К. К. обезщетение в размер на 40 000 лева за претърпените неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортното произшествие, визирано в обстоятелствената част на исковата молба, ведно със законната лихва от 12.10.2020 година до окончателното изпащане на главницата, сторените съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, представлявано от юрисконсулт К. И., в който излага аргументи за нейната неоснователност.

При първоначалното и новото разглеждане на делото от втората инстанция пълномощникът на „Застрахователна компания „Лев инс“ АД оспорва жалбата.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 38/2021 година на Окръжен съд Ловеч е образувано въз основа на предявен от адвокат И. К. – пълномощник на Г. К. К., против „Застрахователна компания „Лев инс“ АД иск.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователна компания „Лев инс“ АД да заплати на Г. К. К. 40 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания), вследствие на пътнотранспортно произшествие, станало на 23.09.2020 година, а именно: мозъчно сътресение, контузия на коляно и на гръден кош, множество счупвания на ребра, ведно със законната лихва от 12.10.2020 година до окончателното изплащане на главницата, сторените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че Г. К. К. пострадал при пътнотранспортно произшествие, станало на 23.09.2020 година около 08.40 часа на ПП III-3082, километър 20.900 посока с. Златна Панега – Т. М. Т. (участник в ПТП № 1), управлявал лек автомобил марка „Ауди 80“, с рег. № ОВ 11 ****, негова собственост, при маневра ляв завой без да се 3 убеди, че не създава опасност за останалите участници в движението, ударил странично изпреварващото го моторно превозно средство № 2. Участник № 1 в инцидента имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в „Застрахователна компания „Лев инс“ АД. Вследствие на удара пътуващият в лек автомобил „Фолксваген Пасат“ (участник № 2) пострадал. Той посетил ЦСМП, гр. Ловеч с оплакване за болки в гръдния кош и главата. На 28.09.2020 година му е направено рентгенологично изследване, а на 29.09.2020 година е прегледан в медицинско заведение в гр. Червен бряг, където са констатирани мозъчно сътресение, контузия на коляно и на гръден кош, множество счупвания на ребра. За неимуществените вреди Г. К. К. смята, че му се дължат 40 000 лева.

С молба с обратна разписка в съответствие с изискванията на чл. 498 от Кодекса за застраховането е отправена претенция спрямо ответника, но в определения тримесечен срок не е постигнато споразумение между страните. Изтъква се, че към момента на депозиране на исковата молба пострадалият търпи много болки и страдания, които са в причинна връзка с травматичните увреждания, получени при произшествието.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, представлявано от адвокат А. М., в който излага съображения за недопустимост на претенцията – отсъствие на предпоставките, визирани в чл. 498 от Кодекса за застраховането; оспорва изложените в исковата молба твърдения за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на произшествието, настъпило на 23.09.2020 година; при условията на евентуалност навежда доводи са съпричиняване от Г. К.

К. – движил се с превишена скорост, пътувал без обезопасителен колан; изтъква липса на причинна връзка между инцидента и твърдените неимуществени вреди; заявява, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е изключително завишено; оспорва дължимостта на лихва за забава от 12.10.2020 година.

Не е депозирана допълнителна искова молба.

Пред първостепенният съд пълномощникът на дружеството-застраховател оспорва претенцията.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 27/20.12.2021 година по т. д. № 38/2021 година на Окръжен съд Ловеч е валидно и допустимо.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявеният от Г. К. К. против „Застрахователна компания „Лев инс“ АД иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който 4 застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса на застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.

С договора за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите застрахователят – в случая „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие – чл. 429, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането. В застрахователното обезщетение се включват и лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането (чл. 429, ал. 2, точка 2 от Кодекса за застраховането).

Ангажирането на отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането предпоставя съществуване на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие, осъществяване на състава на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите от застрахования. Фактическият състав на непозволеното увреждане включва следните елементи: деяние (действие или бездействие), вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, които трябва да са налице кумулативно.

Установява се, че на 23.09.2020 година около 08.40 часа на ПП III-3082, километър 20.900 посока с. Златна Панега е станало пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Ауди 80“, с рег. № ОВ 11 ****, собственост и управляван от Т. М. Т., и лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ОВ 72 ****, собственост на М. Г. Р., управляван от Г. К. К.. Пред първостепенния са представени Протокол за ПТП, съставен на 23.09.2020 година на мястото на инцидента от служител на РУ Ябланица, в който е отразено, че ППС 1 (лек автомобил „Ауди 80“) предприема маневра ляв завой без да се убеди, че не създава опасност за останалите участници в движението, удря странично изпреварващото го ППС 2 (лек автомобил „Фолксваген Пасат“) и реализира произшествие с материални щети.