Протоколно определение № 5006 от 17.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5006 гр. Пловдив, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330203780 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. Г..

Обвиняемият Г. Р. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат В. Ц. С. от Адвокатска колегия Пловдив, също редовно призован.

Съдът докладва:

Съгласно разпореждане за насрочване на делото е представена актуална справка съдимост за обвиняемия.

Производството е по реда на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

Обвиняемият Г. Р. К. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, с начално образование, ***, грамотен, неработещ, с адрес за призоваване: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемият – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат С.: Ние също нямаме искания за отводи. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим решаване на делото със споразумение, ако представителя на държавното обвинение е съгласен.

Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата. Моля да ни предоставите възможност да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да им бъде предоставен възможност да обсъдят проект за споразумение, което да представят в писмен вид, тъй като законът допуска приключване на производството по този ред за престъплението, за което обвиняемият е предадена на съд.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка, през която страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение и да представят същото в писмен вид.

Заседанието продължава в 12:00 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям подписано от мен, обвиняемия и защитника му споразумение за решаване на АНД № 3780/2025 г. на Районен съд – Пловдив, което споразумение моля да одобрите.

Адвокат С.: Подзащитният ми доброволно подписа споразумението.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият К.: Моля да одобрите споразумението.

Докладва се Предложение от 17.09.2025 година за одобряване на 2 споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, по начина, по който е представено в писмен вид.

Адвокат С.: Моля да одобрите подписаното споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение - чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК - е умишлено и за него законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Г. Р. К. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, с начално образование, ***, грамотен, неработещ, с адрес за 3 призоваване: ***, се признава за виновен в това, че на 01.04.2025 г. в гр.

Кричим обл. Пловдив е причинил другиму – Н. Р. Я. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване в ляво слепоочие на лицето и оток на лява скула, довело до болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131 ал. 1 т.

5а вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г. Р.

К . се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 150,80 лева за експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(Г. Г.)

Обвиняем:

(Г. К.)

Защитник:

(адв. В. С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като се уведомят пострадалата за одобреното споразумение и правото да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 във връзка с чл. 375а от 4

НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: