Разпореждане № 597 от 22.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 597 гр. Варна, 22.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000032 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за отговор на подадената по делото касационна жалба с вх. № 1194/19.02.2024г. от „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез адв. Ананиев, срещу постановеното по делото решение № 359/20.12.2023г., е постъпила насрещна касационна жалба подадена от „СИМ СОЛ“ ЕООД-гр. София , чрез адв. С. (вх. № 2869/19.04.2023г.), редовно упълномощен с пълномощно на л. 17 от първоинстанционното дело.

Същата е депозирана в законоустановения срок, начиная от 22.03.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, чрез надлежно упълномощен процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Касационната жалба е процесуално допустима на осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, но същата не отговаря на законовите изисквания предвид липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Предвид гореизложеното, насрещната касационна жалба като нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, вр. чл. 287, ал. 2, изр. 2 ГПК, следва да се остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за привеждането ѝ в съответствие със законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба с вх. № 2869/19.04.2023г. подадена от „СИМ СОЛ“ ЕООД, чрез адв. С..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението да представи, ведно с необходимия брой преписи за насрещната страна, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, насрещната касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2