Протокол № 15 от 09.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пазарджик, 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220102758 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата А. С. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично. Представлява се от адв. С. К. - Н. редовно упълномощена.

Ответникът Я. И. Я., редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Н.: - Госпожо съдия, поддържаме исковата молба, моля да приемете с нея доказателства, вие сте ги приели в проекта за доклад.

Прилагам допълнително споразумение с оглед твърдението ни, че ищцата работи като негов личен асистент към Община Пазарджик. Нямам възражение по проекта за доклад.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на 1 доклад, а днес представеното писмено доказателство да бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото допълнително споразумение № 333 от 16.01.2023 г.

Докладваха се постъпилите по делото писмени доказателства от ответника с молба от 26.9.2023 г., както и социален доклад от ДСП – Пазарджик от 19.10.2023 г. .

АДВ. Н.: Запознати сме с постъпилите доказателства от ответника и със социалния доклад. Не възразявам да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с молба от 26.9.2023 г., подадена от ответника, писмени документи, както следва: удостоверение за получавана пенсия за инвалидност и удостоверение за получаване на обезщетение, на гръцки език и в превод на български език, както и постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик.

ПРИСТЪПВА към разпита самоличността му, както следва: на допуснатия свидетел и снема

М. К. Д. – на 58 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. Д.:- Познавам страните по това дело. Само в началото бащата се грижеше за детето, след това – не. Издръжка официално не плаща, но в самото начало помагаше с някакви средства на майката за детето. В момента бащата не поддържа никакъв контакт с детето. Той б еше тук за кратко, когато майката имаше проблем здравословен и трябваше да е в болница. Докато тя беше в болницата, за да й се направи операция, той гледаше детето. Не й е помогнал финансово за тази операция. Случвало се е А. да му помага на него финансово. Дори знам, че му е купила и подарила телефон, но той на нея не й помага финансово. За детето се полагат специфични грижи, защото то има 2 сериозно заболяване. А. не може да упражнява професията си, з ащото трябва да се грижи за детето. Тя ми е колежка, медицинска сестра, знаете една доста добре търсена и платена професия на този етап, но поради факта, че тя трябва да се грижи изцяло за детето, което е с аутизъм, тя няма как да работи. Детето има 24/7 нужда и грижа от майка си. Детето расте, боледува, налага се непрекъснато да с е полагат грижи за него, да му купуват дрехи, лекарства.

Детето се роди в Кипър, но скоро след това А. се прибра с детето. Бащата остана там. Двамата от години живеят разделени. Бащата не търси детето, може да е позвънил да честити имен ден, рожден ден, но нищо друго.

Последно беше в България за операцията й. Не е идвал почти 4 години.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на ищцата, на основание чл. 127, ал. 2 от СК във връзка с чл. 59, ал. 6 от СК.

ИЩЦАТА: - От десет години сама се грижа за детето ми, след като се прибрах в България. Детето беше на 4 години, когато разбрахме за болестта.

Тогава реших, че тук ще е по-добре за детето ми, затова се прибрах при родителите ми. Ходили сме за по-няколко дни при бащата в Кипър, докато И. беше още малък, защото тогава още имаше възможност да лети, по друг начин не можех да го водя. Обаче в последствие с израстването му не можехме да пътуваме, защото той буйстваше в самолета, не искаше предпазни колани. Така се получи, че 7- 8 години не сме ходили изобщо при бащата. Баща му си идваше много рядко през лятото като е отпуск. Идваше през август за по една максимум две седмици и оставаше при нас. Понеже детето не може да пътува, качвала съм го на влак, но изпадаше в истерия, искаше да слиза и не можехме да отидем в Добрич у тях. Когато баща му се обаждаше по вайбър, самото дете взимаше телефона от мен и го изключваше.

Той е невербален, но може да казва някои думи. Взимаше ми телефона, казваше: “Чао“ на баща си и изключваше телефона, все едно му се сърдеше, не искаше да вижда баща си и баща му да му говори. Като разбрах, че имам рак преди 4 години и че трябва да се оперирам, с триста зора го накарах да си дойде за една седмица, за да помага на майка да се грижи за детето. На 5-тия ден след операцията казах на хирурга, понеже ми е близък личен приятел, да ме изпише, защото трябва да се прибирам при детето.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Н.: Уважаема госпожо председател, видно от представените по делото доказателства ответникът е баща на И. Я. Я., от около 10 години той не е осъществявал пълноценен контакт с детето, поради една или друга причина. Също така видно е и от представените доказателства, и от разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание, той не е заплащат издръжка на детето. Инцидентни контакти не могат да се формулират като една силна връзка между родител и дете. С оглед специфичното състояние, здравословно на детето, с оглед тийнейджърската възраст на детето се налагат все по интензивни, и все по изискващи финансова така, стабилност грижи за детето.

С оглед изложеното, моля да постановите съдебно решение, с което да определите упражняването на родителските права на детето да се упражняват от майката А. С. Г.. Също така да определите местоживеенето на детето, а именно на адреса на майката в. гр. П., бул.“ *********“ № ***, ет.*, ап.**, подробно описан в исковата молба адрес. Моля да определите подходящ режим на лични контакти между бащата и детето, имайки предвид специфичното здравословно състояние и начина на комуникация с детето, един такъв подходящ режим с детето и бащата. Моля да осъдите ответника да заплаща месечна издръжка на детето си, лично и със съгласието на неговата майка ежемесечна издръжка в размер на 300 лв., считано от датата на завеждането на ИМ до окончателното приключване на делото. Моля да осъдите ответника да изплати издръжка на детето си за минал период, а именно от датата на подаване на ИМ - една година назад, считана от датата на подаване на ИМ. Моля да присъдите, но с оглед цялостното поведение на ответника, да го осъдите да заплати разноските направени от майката на ищеца по делото. Не е плащано адвокатско възнаграждение, на база на чл. 38 и таксите, които тя е заплатила.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5