Решение № 3034 от 24.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3034 гр. Варна, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110111831 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от "Н." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град В., ул. „М." № ***, чрез управителя на дружеството Н. М.П., срещу И. Е. Д., ЕГН ********** , с постоянен адрес в град В., ул. „Ц.“ № **, ет. *, ап. *, обективно, кумулативно съединени искове:

1. С правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на И. Е. Д., ЕГН **********, да заплати на „Н.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 4810 лева, представляваща дължима от ответника сума по сключен между страните договор от 16.07.2020г. за изработка и монтаж на кухня, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата;

2. С правно основание чл. 82 от ЗЗД, за осъждане на И. Е. Д., ЕГН: **********, да заплати на „Н.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 1233,60 лева, представляваща претърпяна загуба, във връзка с неизпълнение от страна на ответника на задължението му по сключен между страните договор от 16.07.2020г. за изработка и монтаж на кухня, съставляваща платена от ищеца законна лихва върху платената от „***“ ЕООД цена за изработка на кухня от 4810 лева, за периода от 25.08.2023 г. до 16.07.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата;

3. С правно основание чл. 82 от ЗЗД, за осъждане на И. Е. Д., ЕГН: **********, да заплати на „Н.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 1522,40 лева, представляваща претърпяна загуба, във връзка с неизпълнение от страна на ответника на задължението му по сключен между страните договор от 16.07.2020г. за изработка и монтаж на кухня, съставляваща стойност на платени от ищеца съдебни разноски в размер на 1072,40 лева в производството по гр. дело № ***/**** г. по описа на РС-Варна и 450 лева в производството по в. гр. дело № ***/**** г. по описа на ОС-Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата;

4. С правно основание чл. 82 от ЗЗД, за осъждане на И. Е. Д., ЕГН: **********, да заплати на „Н.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 250 лева, представляваща 1 претърпяна загуба, във връзка с неизпълнение от страна на ответника на задължението му по сключен между страните договор от 16.07.2020г. за изработка и монтаж на кухня, съставляваща стойност на платени от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № ****/**** г. по описа на ЧСИ Л. С., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата;

5. С правно основание чл. 82 от ЗЗД, за осъждане на И. Е. Д., ЕГН: **********, да заплати на „Н.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в размер на 864,04 лева, представляваща претърпяна загуба, във връзка с неизпълнение от страна на ответника на задължението му по сключен между страните договор от 16.07.2020г. за изработка и монтаж на кухня, съставляваща стойност на платени от ищеца разноски по изпълнително дело № ****/**** г. по описа на ЧСИ Л. С., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата;

В исковата молба се твърди, че на 16.07.2020г., между „Н.“ ЕООД, като изпълнител и И. Е. Д., като възложител, е сключен договор за изработка и монтаж на кухня в жилище, находящо се град В., ул. „Ц." № **. При подписването на договора И. Е. Д. е заявил, че ще плаща през фирмата, на която е управител, за което е поискал фактурите да бъдат издавани на името на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр. В., ул. „Ц." № **. Авансовите вноски по договора, в общ размер от 4810 лева са били платени от „***“ ЕООД и фактурите са били издадени на дружеството. Поръчаните мебели са били изработени, като са били монтирани до половината, тъй като И. Е. Д. е отказал достъп до жилището и работата е останала недовършена. И. Е. Д. е претендирал, че изработката на кухнята е била лоша и е поискал да му се върнат всички платени пари – сумата в размер на 4810 лева.

По искова молба на „***“ ЕООД срещу „Н.“ ЕООД е било образувано гр. дело № ***/**** г. по описа на РС-Варна, за осъждане на „Н.“ ЕООД да заплати на „***“ ЕООД, сумата от 4810 лева с ДДС, дадена на отпаднало основание – представляваща възнаграждение по развален договор за изработка и монтаж на кухня. С решение по делото съдът е отхвърлил предявения иск „***“ ЕООД срещу „Н.“ ЕООД, тъй като „***“ ЕООД не е страна по договора за изработка и монтаж и „Н.“ ЕООД не е неизправна страна по договора, тъй като е свършило възложената работа. С решение № 478 от 18.04.2023 г. постановено по в . г р . д . № ***/**** г. по описа на ОС-Варна, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение и същото е влязло в сила.

По искова молба подадена от „***" ЕООД срещу „Н.“ ЕООД е било образувано гр. дело № *****/**** г. по описа на РС-Варна. По посоченото дело е постановено решение № 3209 от 09.09.2024 г., което е потвърдено с решение № 507 от 08.05.2025 г. постановено по в.гр.д. ***/**** г. по описа на ОС-Варна, по силата на което „Н.“ ЕООД е осъдено да заплати на „***" ЕООД сумата в размер на 4810 лева, представляваща дадена от „***" ЕООД сума при изначална липса на основание за плащане по договор, тъй като платецът „***" ЕООД не е бил страна по договора за изработка и монтаж на кухня. Решението е постановено при участието на И. Д. като трето лице помагач на „Н.“ ЕООД. В мотивите на решението е посочено, че валидна облигационна връзка между „***“ ЕООД и „Н.“ ЕООД не съществува, а е установена такава между управителя на ищцовото дружество, в качеството му на физическо лице –И. Д. и „Н.“ ЕООД. В резултат на водените дела „Н.“ ЕООД е заплатило на „***“ ЕООД сумата в размер на 4 810 лв. - получената част от цената по договора за изработка на кухня, както и е заплатило разноските по съдебните дела и по изпълнителното дело.

Ищецът счита, че ответникът –И. Д. е възложил с договор от 16.07.2020 г. изработката на кухня, но не я е платил. След това в качеството си на управител на „***“ ЕООД е водил две дела, по които „Н.“ ЕООД е било осъдено да заплати сумата в размер на 4810 лв. представлява цена по договора за изработка. А сумата в общ размер на 3870,04 лева представлява имуществена вреда за „Н.“ ЕООД, тъй като с нея е намалено имуществото на дружеството, израязяваща се в платени разходи за законна лихва върху главницата от 4810 2 лева; съдебни разноски; адвокатско възнаграждение по изпълнително дело и такси и разноски по изпълнително дело. Ищецът счита, че причината за претърпените от него имуществени вреди е неправомерното поведение на И . Д., който вместо да изпълни задължението си по договора и да приеме работата и д а плати изработеното, е създавал пречки за изпълнението и не е платил нищо.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден от И. Е. Д., ЕГН: **********, чрез процесуален представител адв. К. С., с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Твърди, че на 03.10.2020 г. е изпратил имейл, с който уведомява ищеца „Н.“ ЕООД, че прекратява договора за изработка на кухнята, с което прекратяване на договора „Н.“ ЕООД е бил съгласен. Прави възражение за изтекла погасителна давност на вземането на ищеца по сключения договор за изработка на кухнята. Счита, че към момента на подаване на исковата молба в съда – 05.11.2025 г. е била изтекла пет годишната погасителна давност на вземането на ищеца по договора за изработка на кухнята. По отношение на останалите претенции за претърпени от ищеца имуществени вреди под формата на платени разходи, счита същите за неоснователни, тъй като не е станал причина „Н.“ ЕООД да претърпи твърдените вреди. По същество моли предявените срещу него искове да бъдат отхвърлени.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ищецът - „Н.“ ЕООД, не се явява, не се представлява.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ответникът – И. Е. Д., чрез процесуалния си представител адв. К. С., оспорва предявените искове. Претендират се разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът е определил за безспорно установено между страните и ненуждаещо се от доказване, че на 16.07.2020 г. между И. Д. като възложител и „Н.“ ЕООД, като изпълнител е бил сключен договор за изработка и монтаж на кухня. Уговореният срок за изпълнение на възложеното, е посочен в чл.4 от същия договор, а именно - 12.08.2020 г. за „монтаж на корпуси долен ред“ и 16.09.2020 г. за „монтаж на останалите модули".

С доклада по делото съдът е определил, че му е служебно известно и не се нуждае от доказване, че с решение № 3209/09.09.2024 г. постановено по гр. дело № *****/**** г. по описа на РС-Варна, съдът е осъдил „Н.“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати на “***” ЕООД с ЕИК ***, сумата в размер на 4810 лева с ДДС, платена както следва: паричен превод на 3630лв. на 21.07.2020 г. и паричен превод на 1180лв. на 26.08.2020 г. от “***” ЕООД по сметка на „Н.“ ЕООД, без наличие на правно основание за превода, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 25.08.2023г. до окончателното й изплащане, на осн. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД. Съдът е осъдил „Н.“ ЕООД с ЕИК ***, да заплати на “***” ЕООД с ЕИК ***, сумата от 1072.40лв. – разноски в производството пред ВРС. Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на ответника И. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Ц.“ № **, ет. *, ап. *. С решение № 507, постановено по в. гр. дело № ***/**** г. по описа на ОС-Варна, съдът е потвърдил решение № 3209/09.09.2024 г. постановено по гр. дело № *****/**** г. по описа на РС-Варна и е осъдил „Н.“ ЕООД с ЕИК ***, да заплати на “***” ЕООД с ЕИК ***, сумата от 450 лв. – разноски в производството пред ОС-Варна.

От договор от 16.07.2020г. сключен в град В., между "Н." - ЕООД , в качеството му на изпълнител и И. Д. в качеството му на възложител, се установява, че страните са се споразумяли за изработка и монтаж на един брой кухня, по приложен проект с приблизителни размери 750 мм/1550 мм /2280 мм корпус за долен и горен ред, ПДЧ кроношпан 18 мм; бял цвят на корпуса, с кантиран корпуси; врати долен и горен ред масив О., модел врати 251, цвят 9003 B. segnale- R., материал - ясен. Височина на долен ред е 870мм, без термоплота общо крака и корпуси (120+750мм). Височина на горен ред Н- 870 мм, завършване на вратичка без корниз и горна бленда. Дълбочина на горен ред само при 3 хладилника 425 с вратичка. Цокъл долен, бленди и обличане на комин фурнировано ППДЧ О., цвят 9003. Панти Б. плавно затваряне, плъзгч Б., авентос за клапващи врати 1 бр, пуш бутони 2бр., джоли метална решетъчна кошница 150мм Б. 1 бр., за чекмеджета L. - 46p., L. до перална машина -16р., разделител за прибори A. - L. - 2 бр., отцедник с тава V. 700мм.- 16р, профил с двустанно LED осветление на S. за горен ред. Витрина без делители. Стъклото на витрина модел МАТ. Рафтове на витрина ПДЧ, гръб фазер. Чекмеджето под фурната е с царги ПДЧ. Крайните страници на корпусите на долен и горен ред са ПДЧ К. 18 мм. цвят 110SM. Дъна на горен ред и рафтове на открита етежерка фурнировано ЛПДЧ О., цвят 9003.

В цената не влизат: термоплот, стенен панел, дръжки, ел. уреди, мивка, смесител и въздуховоди. Уговорената цена за изпълнението на кухянта е в размер на 7250.00 лева, с начин на плащане - 50 % - 3630 лева при сключване на договора ; преди монтажа - 40% от сумата 2-900 лева, която се разпределя по етапите на монтаж както следва: преди монтаж на корпуси долен ред 500,00 лева, преди монтаж на останалите модули на кухнята 2400 лева и в деня на монтажа 10% от сумата 720,00. Плащанията ще се осъществяват по банков път по посочена банкова сметка в Р. б. Изпълнителят се е задължил да извърши монтаж на корпуси долен ред д о 12.08.2020г.; монтаж на останалите модули д о 16.09.2020 При неплащане на изработените мебели, същите остават собственост на изпълнителя и той може да ги демонтира от обекта и вземе обратно, а платените до тогава суми остават като неустойка по договора. В чл. 11 от договора е посочено, че при възникнали обективни причини възложителят и изпълнителят могат да поискат промяна на датата за монтаж в размките на 10 дни, с предизвестие от една седмица.