Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8 от 20.01.2025, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Административно наказателно дело 214/2024
Вид
Решение № 8
Подписан
20.01.2025
В сила
28.03.2025
Състав
Петър Славов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.44, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.186, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.186, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.186, ал.7 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Несебър, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Административно наказателно дело № 20242150200214 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на жалба, подадена от Ч. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: град С., улица Ж. № *, срещу Фиш серия GT № 2280126 / 28.08.2023г., издаден от К.Х.П. – мл. автоконтрольор, отдел „Пътна полиция“ СДВР.

Съобразно чл.59, ал.1 от ЗАНВН на обжалване пред съответния районен съд по реда на този закон подлежат единствено издадените наказателни постановления и електронни фишове, които не са влезли в сила.

В случая се касае за фиш, издаден по реда на чл.186, ал.1 от ЗДвП. Фиш по този ред се налага, когато нарушителят се оспорва извършеното нарушение и не е предвидена процесуална възможност за обжалване. Изключение се допуска само по отношение електронните фишове, издадени за нарушения, установени и заснети с техническо средство съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.186, ал.1 от ЗДвП, за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините 1 за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата.

Съгласно разпоредбата на чл.186, ал.2 от ЗДвП, на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо административно наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване изключва възможността фишът сам по себе си да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл.44, ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Глава III, Раздел V от ЗАНН.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван, и в случая доколкото не е заплатена глобата в съответния седемдневен срок, то на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП следва да се счита за влязло в сила НП.

С оглед обстоятелството, че жалбоподателят е подписал съставения фиш на датата на съставянето му – 28.08.2023г., и не е оспорил нарушението, жалбата, като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя, а производството по делото следва да бъде прекратено. Изрично във фиша е посочено, че нарушителят не оспорва нарушението, съответно, че същият ще заплати глобата в 7-дневен срок и е запознат с обстоятелството, че глобата, наложена с фиш, не подлежи на обжалване. С полагането на подписа си на така съставения фиш, Ч. Г. Т. е бил наясно с последиците на подписването му.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ч. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: град С., улица Ж. № *, срещу Фиш серия GT № 2280126 / 28.08.2023г., издаден от К.Х.П. – мл. автоконтрольор, отдел „Пътна полиция“ СДВР, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 214/2024г. по описа на Несебърския районен съд.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2