Протоколно определение № 3338 от 09.06.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3015/2026
- Вид
- Протоколно определение № 3338
- Подписан
- 09.06.2026
- В сила
- 09.06.2026
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- Чл.116 · Закон за движението по пътищата
- Чл.119, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- Чл.5, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- Чл.5, ал.2, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.3 пр.последно · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3338 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора К. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330203015 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Р..
ОБВИНЯЕМАТА Г. В. Н. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. С. И. от АК-Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняем ата:
Г. В. Н. - родена на ***, ***, с българско гражданство, с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, живуща в ***, с ЕГН:
**********, притежаваща лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР ***.
Съдът разясни на обвиняем ата правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Н.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.
АДВ. И.: Отводи и искания нямам. Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. Н.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по 1 чл.55 от НПК. Съгласна съм с адвоката.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по досъдебно производство № 169/2024г. по описа на
Сектор „РПТ“ при ОД МВР гр.Пловдив, пр. пр. №15688/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр.Пловдив, за престъпление по чл.343, ал.3 пр.последно б.“А“ пр.2 вр. с ал.1, б.“Б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК, повдигнато срещу обвиняемата Г. В. Н..
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението. моля да приемете, че по отношение на наказанията по чл. 343 г от НК е допусната техническа грешка при която е вписана разпоредбата на чл. 343 г от НК, а следва да бъде чл.343, ал.3 пр.последно б.“А“ пр.2 вр. с ал.1, б.“Б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ОБВ. Н.: /запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ НАПРАВИ актуална справка за съдимост на обвиняемата Г. В.
Н..
ДОКЛАДВА се изготвената справка за съдимост, съгласно която обвиняемата Г. Н. е реабилитирана.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Г. В. Н. - родена на ***, ***, с българско гражданство, с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, живуща в ***, с ЕГН:
**********, притежаваща лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР Пловдив е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3 пр.последно 2 б.“А“ пр.2 вр. с ал.1, б.“Б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК за това, че на 17.12.2024 г. в гр.Пловдив на кръстовище ул.“Леонардо да Винчи“ и ул.“Граф Игнатиев“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег.№*** е нарушила правилата за движение по пътищата както следва:
Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: 1.
С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“.
Чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
Да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства, Чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“.
Чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“,
И по непредпазливост е причинила на А.Б.В. с ЕГН **********, средна телесна повреда, а именно:
-средна телесна повреда изразяваща се в счупване на долния край на лъчевата кост на дясната ръка, причиняващо трайно затрудняване на движението на горен десен крайник,
- средна телесна повреда изразяваща се в дифузна травма на главния мозък, причиняващо разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3 пр.последно б.“А“ пр.2 вр. с ал.1, б.“Б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.343 ал.3 пр.последно б.“А“ вр. с ал.1, б.“Б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК на обвиняемата Г. В. Н. й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемата Г. В. Н. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл.343, ал.3 пр.последно б.“А“ пр.2 вр. с ал.1, б.“Б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемата Г. В. Н. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата Г. В. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата в размер на 154,16 евро, което е равностойността на 301,52 лв. за изготвена съдебномедицинска експертиза, както и сумата в размер на 654,45 евро, което е равностойността на 1280 лв. за изготвена автотехническа експертиза.
3
ПРОКУРОР: ……………
/К. Р./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. И./