Решение № 345 от 05.05.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Бургас, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Гражданско дело № 20242100100013 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Т. М. С., ЕГН **********, Ж. П. Б., ЕГН********** и Г. А. А., ЕГН**********, и тримата от гр. Карнобат, чрез адв. Н. Димитров с адрес на призоваване гр.

София, площад Позитано№2, сграда Перформ Бизнес Център, ет.3 срещу ЗД Бул инс АД, ЕИК831830482, със седалище гр. София, район Лозенец, бул.

Джеймс Баучер№87, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищцата Т. М. С. сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от настъпили телесни увреждания вследствие на ПТП, реализирано на 31.08.2023г., на ищцата Ж. П. Б. сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от настъпили телесни увреждания вследствие на ПТП, реализирано на 31.08.2023г. и на ищеца Г. А. А. сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от настъпили телесни увреждания вследствие на ПТП, реализирано на 31.08.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 03.11.2023г. до окончателното плащане. В исковата молба се твърди, че на 31.08.2023г., на път II-795 кв.м. 48+500 при гр. Карнобат по вина на Х.Т.Г., управляващ л.а. Опел Астра, ДК№******** е настъпило ПТП, в пряка 1 причинна връзка с което ищците са претърпели телесни увреждания както следва: ищцата Т. М. С. многофрагментно счупване на тялото на дясна бедрена кост, ищцата Ж. П. Б. контузни рани, контузия на лява раменна става, болки в гръбначния стълб, лява ръка и долни крайници, плеврален излив, фрактурни линии по първа, втора и трета ребрени дъги в ляво, многофрагментна фрактура в областта на гленоидална фоса и процесус коракоидеус на скапула и на ищеца Г. А. А. контузни рани и счупване на палеца на дясна ръка.

Излага се, че след ПТП ищцата С. е постъпила в Клиниката по Ортопедия и травматология към УМБАЛ Бургас АД, където е диагностицирана с фрактура на дясна бедрена кост и е извършена оперативна интервенция и след репозиция е остеосинтезиран междинен фрагмент към проксимална част на шафта, с права плака и кортикални винтове, репозиран е и дистален фрагмент и остеосинтезиран с преконтурирана плака за дистален фемур, проведена е хемотрапсфузия, изписана е на 06.09.2023г. за продължаване на лечението в домашни условия, като в периода 06.09.2023г.

13.09.2023г. отново е постъпила в УМБАЛ Бургас АД, в Клиника по ортопедия и травматология за провеждане на лечебно-рехибалитационни процедури.

Поддържа се, че ищцата Б. също след ПТП е постъпила за лечение на 31.08.2023г. в УМБАЛ Бургас АД и след преглед от ортопед са констатирани болка и и ограничени движения на лява раменна става и подкожен хематом в областта на ляв брахиум, поставена е мека мобилизация и предписани обезболяващи, като е изписана на същия ден. Твърди се, че на 01.09.2023г. пострадалата е постъпила в МБАЛ Бургасмед ЕООД, където е диагностицирана с фрактурни линии по първа, втора и трета ребрени дъги в ляво с дискретен плеврален излив във видими отдели на бели дробове, многофрагментна фрактура в областта на гленоидална фоса и процесус коракоидеус на скапула. След консултация с гръден хирург й е извършена оперативна интервенция на 02.09.2023г., на 05.09.2023г. е изписана с препоръки за контрол на пулмологичен статус, домашна терапия и насочена към ортопед. Посочва се, че на 21.09.2023г. ищцата Б. е посетила доктор Стоян Минчев за контролен преглед, като й е предписана имобилизация за още 14 дни, в периода 10.11.2023г. -17.11.2023г. е лекувана терапевтично в Специализирана болница за рехабилитация Котел ЕООД.

2

По отношение на ищеца А. се изнасят данни, че след ПТП е приет в УМБАЛ Бургас с диагноза контузия на глава и дясна ръка, без отворени рани, при преглед от ортопед е констатирана и рентгенови изследвания е констатирана авулзионна фрактура на база на проксимална фаланга на палеца, поставена е имобилизация с ортеза с мнение за оперативно лечение с отложена сложност.

Ищците допълват, че не са се възстановили от получените травми, не могат да се самообслужват, зависими са от близките си, емоционалното и психическото им състояние е влошено, изпаднали са в състояние на остра стресова реакция вследствие на пост-травматично стресово разстройство. С исковата молба се ангажират доказателства. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който не се оспорва валидно възникналото застрахователно правоотношение.

Предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани. Възразява, че не е доказан механизъм на ПТП и по какъв начин са причинени уврежданията на ищците. При условията на евентуалност прави възражения за съпричиняване, като посочва, че пострадалите по време на ПТП са пътували без поставени обезопасителни колани. Оспорва исковете за неимуществени вреди по размер като завишени и неотговарящи на критериите за справедливост по чл.52 ЗЗД.

БОС е сезиран с искове по чл. 432, ал.1 вр. чл. 493 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД, които са допустими предвид изтичането на рекламационния срок по чл. 496 от КЗ.

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен двустранен констативен протокол за ПТП с пострадали лица, видно от който на 31.08.2023г., на път II-795 кв.м. 48+500 при гр. Карнобат водачът Х.Т.Г., управляващ л.а. Опел Астра, ДК№********, не е съобразил скоростта на движение спрямо атмосферните условия /дъжд/ и състоянието на пътя /мокро/, вследствие на което е изгубил контрол над МПС, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал лек автомобил Шкода Фабия, рег.№А9709НТ, управляван от Стоян П. Бошев.

Няма спор по делото, че е налице застраховане на гражданската 3 отговорност на водача на МПС марка Опел, модел Астра, ДК№******** при ответника – застраховател по време на настъпването на застрахователното събитие.

От приетото по делото заключение по комплексната авто-техническа и медицинска експертиза съдът възприема следния механизъм на ПТП: водачът Христо Ганев не е съобразил поведението си с атмосферните условия и пътната настилка. Последния поради обилния валеж не видял добре пътната маркировка, на моменти я пресякъ, навлизайки в лентата на насрещно движещите се МПС, като при достигането на км. 48+500 при гр. Карнобат, на третокласния път I I I /гр. Карнобат-с. Екзарх Антимово/ отново напуснал лентата за движение и навлязъл в лентата на движение на насрещно движещите се МПС. По това време там се движел в посока гр. Бургас управляваният от Стоян П. Бошев лек автомобил Шкода Фабия, рег.

№А9709НТ, последвал челен сблъсък между двата автомобила с предна лява част на л.а. Опел Астра, ДК№********. Заедно с водача на МПС Шкода Фабия С.Б. в автомобила пътували като пътници ищецът Г. А. на предна дясна седалка, ищцата Т. С. на задна дясна седалка и ищцата Ж. Б. на задна лява седалка.

След инцидента пострадалата Т. С. е транспортирана до Спешното отделение при УМБАЛ Бургас и постъпила за лечение в Отделението по ортопедия и травматология, където е пролежала в периода 31.08.2023г.06.09.2023г., след което изписана с подобрение. Поставена й е окончателна диагноза многофрагментна фрактура на дясна бедрена кост видно от приложената епикриза. Проведено е оперативно лечение чрез открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур. След репозиция е остеосинтезиран междинния фрагмент към проксимална част на шафта с права планка и кортикални винтов, на последен етап репозиран дисталния фрагмент и остеосинтезиран с преконтурирана плака за дисталния фемур.

По време на оперативната интервенция на дясно бедро е предприето и друга оперативна интервенция на лява подбедрица, поради наличие на деколман /травматичната кухина изпълнена с кръв, лимфа, размачкана тъкан/, който се е прерязъл. На лява подбедрица в дистална трета предно е установен деколман на площ около 60 см2 ., инцезиран и след лаваж и капитонаж затворен.

4

Приложен е лист за преглед на пациент Т. М. С. в КДБ/СО при УМБАЛБургас АД №026045 от дата 06.09.2023г., в който е поставена диагноза „счупване на тялото на бедрената кост“.

На 06.09.2023г. ищцата Т. С. отново е постъпила за лечение в Клиниката по ортопедия и травматология към УМБАЛ Бургас АД съгласно издадената епикриза, като е изписана на 13.09.2023г. с поставена окончателна диагноза по МКБ: Статус пост фрактура феморис декстри ин партис дисталис ет деколман крурис синистри. В снетата анамнеза по данни на пациента е посочено, че постъпва за пореден път в отделението по повод извършване на допълнителни лечебно-рехабилитационни дейности, в следствие на оперативно лечение на многофрагментна фрактура на дясна бедрена кост от ПТП. В епикризата е описано следното обективно състояние на пациента: спокойни оперативни рани, без патологични изменения, без сетивно-циркулаторни нарушения. При рентгеновите изследвания е констатирано състояние след метално остеосинтезиране на фрактура на десен фемур. Ходът на заболяването е протекъл с вертикализиране, обучение в походка и ходене с помощни средства, при спокоен локален статус. Изписана е в подобрено общо състояние.

В показанията си, депозирана пред настоящата съдебна инстанция, свидетелката А.Г. си спомня, че е посетила ищцата Т. С. в болницата на следващия ден след процесното ПТП. Обяснява, че единният край на пострадалата е бил счупен на пет места, а на другият крак с хематом. Посочва, че пациентката е била обезобразена, имало синини по лицето и тялотой, очите й били надути. След изписването на ищцата от болницата свидетелката се е грижила четири месеца за нея в дома й, като й помагала с обгрижването. След първия месец след инцидента пострадалата започнала постепенно да се предвижва с проходилка. На петия месец започнала сама да влиза с помощна на стол и патерица в банята. Свидетелства, че ищцата С. понастоящем много се притеснява за белезите си, има голям белег на крака, изпитва затруднения при клякане, не се разсъблича, за да не е я наблюдават хората. Работата й е физическа и работи в железария, но пострадалата не е физически активна, както преди, в началото се наложило да приема медикаменти за сън, за да заспи, като през последните три месеца не ги пие постоянно, все още сънува кошмари и се страхува да се вози в автомобил.

При прегледа на ищцата С. от вещото лице доктор Ш., проведен на 15.04.2024г. в отделението по Съдебна медицина, е констатиран белег с размер 31см, по страничната външна част на дясно бедро.В долна трета на лява подбедрица по предна и леко външно странична повърхност вещото лице е установило друг белег с размер бсм, на Зсм., под него на дясно по предната повърхност други два белега с кафеникав цвят, неправилни форми, един под друг с размери по около 1,2х1см., за всеки. При прегледа пострадалата е съобщила за болка в областта на дясно бедро по предна повърхност при натоварване, сутрешна скованост и болезненост при първите 2-3 крачки, както и трудно клякане.

На 25.03.2025г. е проведен преглед на ищцата С. от вещото лице доктор Ф., на който пострадала е съобщила, че към прегледа е възстановена нормалната й походка, работи в железария и изпълнява нормално служебните си задължения. Оплакала се е от болки в дясното коляно, по повод на които е посетила ортопед и провежда лечение, но според вещото лице Ф. не може със сигурност да се заключи, че болките в коляното са свързани с претърпяното ПТП. Вещото лице Ф. при освидетелстването е установило наличие на постоперативен цикатрикс, надлъжно разположен по латералната част на дясно бедро с дължина 30- 31см., като към прегледа върху цикатрикса е 5 направена татуировка. Според вещото лице Ф., към прегледа, извършен на 25.03.2025г., походката на пострадалата С. е нормална, без куцане,в пълен обем на движение в колянната и тазобедрената става при сравнително изследване, няма функционален дефицит,клякането е нормално, като в момента на прегледа няма болка при палпация и движение в оперираното бедро и двете му съседни стави. При разчитане от вещото лице Ф. на представените рентгенови графии са установени част от остеосинтезата с две плаки и свободен винт, но според вещото лице на този етап няма медицинска причина, която да налага изваждане на метала.