Споразумение № 260015 от 06.01.2021, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К

О Л

Година 2021 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На шести януари две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Съдебни заседатели: 1. Г.Х.

2. М.Б.

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Цветослав Лазаров сложи за разглеждане докладваното от

Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 3 по описа на Съда за 2021 година

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Б.Т..

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия Б.Т. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 3/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдим Б.Т., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Н.П., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Свидетел Г.Д.С., редовно призован, не се явява.

Свидетел М.М.Б., редовно призован, не се явява.

Свидетел К.А.Г., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М.Н.Х., редовно призован.

Адв.П. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от езика пащу.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б.Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от езика пащу в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П

Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б.Т. преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, Ислямска

Република Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът М.Н.Х. – Владея писмено и говоримо езика пащу.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Н.Х. –

Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.П. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.Т.

(чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът М.Н.Х. - Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 45 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА на преводача М.Н.Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 45 лв. (четиридесет и пет лева).

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Б.Т., роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно образование, женен, ЛНЧ **********, осъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград – Иван Русев Караиванов (Дежурен по арест) - Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е Б.Т..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 06.01.2021 година на подсъдимия Б.Т.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия Б.Т., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е спазен 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.