Споразумение № 799 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207249 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С., се явява лично и с адв. Я.Д. - защитник от досъдебното производство.

За СРП – се явява прокурор В. К..

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. М. С. , ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български гражданин, средно техническо образование, разведен, неосъждан, адрес гр. ,,***''.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящето производство:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н я м а м искания за отводи и по доказателствата.

Запознат съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпилото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ.Д.: Поддържаме споразумението, моля да го одобрите. Държахме да не се налага наказание „Лишаване от право на управление на МПС“, тъй като е с ТЕЛК и е със затруднено придвижване и ако се наложи това наказание, ще бъде затруднен да се придвижва до работното си място, поради тази причина изразихме желание да сключим споразумение, без да се налага наказанието лишаване от право на управление на МПС.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Днес, 19.05.2026 г., между В. К. - прокурор при СРП, и адвокат Я.Д. - САК, упълномощен защитник на С. М. С. ЕГН:**********, обвиняем по досъдебно производство № 513 ЗМТ-11321/2025 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 55187/2025 г. по описа на СРП, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият С. М. С. ЕГН:********** с постоянен адрес гр. ,,***'', българин, българско гражданство, не осъждан със средно образование, разведен, пенсионер, се признава за виновен в това, че:

На 07.11.2025 г. около 13:45 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „,,***''“, с per. №,,***'' на по ул.

“Одрин“ с посока на движение от ул. “Пиротска“ към ул. “Опълченска“ и в района на кръстовището с бул. “Тодор Александров“ нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, а именно: - чл. 116 от ЗДвП (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г.): „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун.“

-чл. 119, ал.4 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.):

„Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“ като при извършване на маневра завой наляво не пропуснал пресичащата от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила и по маркирана пешеходна пътека с пътна маркировка М8.2 от ППЗДвП, пешеходка Н.Х.Г. и по непредпазливост и причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК изразяваща се в “счупване на външния край на лявата ключица, като заедно с навяхването на шийния отдел на гръбначния стълб”, реализират медико-биологичния квалифициращ признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГОРЕН ЛЯВ КРАЙНИК - престъпление по чл.343, ал.З, пр. последно, б.”А”, пр.2, вр. чл.343, ал.1,б.“Б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл.343, ал.З, пр. последно, б.”А”, пр.2, вр. чл.343, ал.1,б.“Б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На осн.чл.55, ал.З НК, да не се налага кумулативно предвиденото в чл.343г НК наказание-лишаване от право да управлява МПС.

Страните се .съгласяват приложените по делото веществени доказателства, представляващи оптични носители, да бъдат унищожени като вещи без стойност, след изтичане на срока за съхранение.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият се възлагат направените разноски по 3 делото в размер на 935,77 евро /1830,20 лева / за изготвяне на експертизи, по сметка на СДВР.

ПРОКУРОР:

/ В. К./

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Я.Д. /

ОБВИНЯЕМ:

/ С. М. С. /

СЪДЪТ след съвещание и след като се запозна с текста на представеното споразумение намира, че са налице предпоставките на неговото одобряване.

Деянието не е от категорията на посочените престъпления по чл. 381, ал. 2 от НПК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Споразумението е изготвено в изискуемата от закона форма, писмена такава с необходимото съдържание, не противоречи на закона и морала.

Страните са постигнали съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Видът и размерът на предвиденото наказание ще изпълнят целите на чл.