Споразумение № 460 от 28.12.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Русе, 28.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора К. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Административно наказателно дело № 20234520202222 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РсРП – Редовно призовани се представлява от прокурор К. И..

Обв. Б. З. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К., АК - Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 272, ал. 4 НПК съдът извърши проверка връчен ли е препис от постановлението на обвиняемия, съгласно изискванията на чл. 376, ал. 2 НПК.

Обв. Б. З. М. – Получил съм препис от постановлението на РсРП преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ– Не правя искания за отвод.

Адв. Д. К. – Не правя искания за отвод.

Обв. Б. З. М. - Не правя искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. К. – Да се даде ход на делото.

Обв. Б. З. М. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. З. М. – роден на ***** г. в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, български гражданин, с българска националност, с пост. адрес *****, със средно образование, неженен, работи, ЕГН: **********, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

Обв. Б. З. М. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, постигнали сме съгласие със защитата на обвиняемия за сключване на споразумение. Същият е съгласен с постигнатите уговорки и моля да разгледаме споразумението, което е постигнато от нас.

Адв. Д. К. – Действително г-н Председател, постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Русе за решаване на делото, моля да го разгледате по този ред.

Обв. Б. З. М. – Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и защитника на обв. Б. З. М. - адв. Д.

К.,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като същото следва да продължи по реда на Глава ХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Б. З. М. – адв. Д. К..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

2

Адв. Д. К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства.

Обв. Б. З. М. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Б. З. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

І. По чл.375а ал.3 във вр. с чл.381 ал.5 т.1 от НПК:

Обвиняемият Б. З. М., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Разград, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с адрес:

*****, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 09.08.2017г. в гр. Сеново, обл. Русе, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № *****, нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл.25 от Закона за движение по пътищата:

(1) (Доп. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че 3 няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

(2) При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясна пътна лента.

- чл.37 от Закона за движение по пътищата: …

(3) Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор….е длъжен да пропусне …пътните превозни средства, които се движат по този път“, в резултат на което по непредпазливост причинил на Е. Н. Х. от гр. Сеново, обл. Русе, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник, за срок повече от тридесет дни.

– Престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б” пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.375а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК вр. чл.78а от НК:

На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК вр. чл. 78а НК, обвиняемият Б. З. М. се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл.375а ал.2 от НК – „ГЛОБА” в размер на 700 /СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 375а, ал. 2 НПК на обвиняемия Б. З. М. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в чл. 343г НК кумулативно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.