Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1854 от 24.04.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7285/2022
Вид
Решение № 1854
Подписан
24.04.2024
Състав
Мария Димитрова Личева - Гургова

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1854 гр. Пловдив, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330107285 по описа за 2022 година

Производството е по иск за делба във фазата по допускането ù.

Предявен е иск за делба от Д. И. Т. ЕГН**********, от гр. К....., ул. „А.... С.......... И. Д., със съдебен адрес: гр. К...., ул. „Д. С............, против К. Д. Д. ЕГН**********, с адрес: гр. С.........

Ж. к. „С........ чрез .... Т... Н., със съдебен адрес: гр. П.........., ул.“Х..... Г. Д............ и Н. Л. Т.

ЕГН **********, с адрес: гр. К........, ул.“А... С.......... И. Д., със съдебен адрес: гр. К.........., ул. „Д. С........... с която е поискано от съда да се допусне до делба недвижим имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №........., с. И.... В......... обл. П........ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед .........., като последното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от ..........; адрес на поземления имот - с. И.... В.... местност „Ч.... м.........“ с площ от 2 499 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска; начин на трайно ползване - нива; категория на земята - четвърта; предишен идентификатор - няма; номер по предходен план ............; съседи:***; ***; ***; ***. ПРИ КВОТИ: за Д. И. Т. - 2/36 ид.ч., за Д. И. Т. и Н. Л. Т. в режим на СИО – 28/36 ид.ч., за К. Д. Д. – 6/36 ид.ч.

Ищецът твърди, че с Решение №............, за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на с. И.... В...........на наследниците на Т.... И. Д............ под т.5 от Решението била възстановена НИВА от 2.499 дка, четвърта категория, в местността "Ч....м......“, съставляваща имот №.......... по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №011022 - нива за стопанисване от..........;

№011001 - път IV кл. - държавна собственост; №011017 - стопански двор - държавна 1 собственост; 011210 - нива на Д... Д. А.......; №011019 - нива на наследниците на Д.... и Р...

К..... Б.....; №011020 - нива на наследниците на Т... Р..... В...........

Твърди, че съгласно Скица на поземлен имот №................ на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Пловдив, този имот бил ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор .......... с. И.... Б............ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ........... като последното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от ...........; адрес на поземления имот - с. И... В......., местност „Ч.... м.......“ с площ от 2 499 кв.м.; с трайно предназначение на територията земеделска; начин на трайно ползване - нива; категория на земята - четвърта; предишен идентификатор - няма; номер по предходен план 011018; съседи: ***; ***;

***; ***.

Твърди, че с нотариален акт за дарение на недвижим имот № ...., том .............на Службата по вписвания – Пловдив, Н.... Т. К.... и И... Т. М.... дарили на К. Д. Д. своите общо 2/12 ид. части от останалия им в наследство описан по-горе недвижим имот.

От своя страна останалите наследници на общия наследодател: Т... Ц... М...., Р... Ц.... В....;

Т....... Х... Т......; П....Х....Н........; Е......С........Т.; Д.... И. Т.; Д... М... Т. и Х.... М.... Т., продали на своя съсобственик и също наследник Д. И. Т., всеки своята идеална част от имота.

Ответникът К. Д. Д., чрез ........ Т. Н., заявява, че предявеният иск за делба е допустим и основателен, като съдът следва да допсне делбата при квоти 2/36 ид.ч. за Д. И. Т., 28/36 ид.ч. за Д. И. Т. и Н. Л. Т. в режим на СИО и 6/36 ид.ч. за К. Д. Д..

Ответникът Н. Л. Т., заявява, че искът за делба е допустим и основателен.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представено е в заверен препис Решение № ................ с което на наследниците на Т...... И.

Д..... б.ж. на с. И....В..........е възстановена Нива от 2.499 дка, четвърта категория, в местността „Ч... м........“, съставляваща имот №............. по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: имот №011022 - нива за стопанисване от............; №011001 - път IV кл. държавна собственост; №011017 - стопански двор - държавна собственост; 011210 - нива на Д.... Д. А.........; №011019 - нива на наследниците на Д.... и Р.... К.... Б..........; №011020 - нива на наследниците на Т... Р.... В........

От представеното удостоверение за наследници на Т.... И. Д........ б.ж. на с. И....В........., поч. на ............ и Нотариален акт за дарение на недвижим имот №........ том ..., рег. № ...........се установява, че Н........ Т. К....и И....Т. М........, като наследници на Т..... Д........ са дарили всеки от тях по 1/12 ид.ч. от процесния имот или общо 2/12 ид.ч. от него на К. Д. Д.. Или К. Д. е придобил общо 2/12 ид.ч. приравнени на 6/36 ид.ч

С Нотариален акт за покупко-продажба №......... том ......., рег. № .........., останалите наследници на Т.... Д.........са продали на Д. И. Т. по време на брака му с Н. Л.

Т./удостоверение за гр. брак № ........... издадено въз основа на Акт № ........., собствените си наследени идеални части от процесния недвижим имот както следва: Т....... Ц....

2

М...........3/36 ид.ч., Р.... Ц.... В...... – 3/36 ид.ч., Т.... Х..... Т......... – 3/36 ид.ч., П.......Х.... Н........

– 3/36 ид.ч., Е.... С......... Т. – 2/36 ид.ч., Д....... И. Т. – 2/36 ид.ч., Д... М....... Т. – 6/36 ид.ч. и Х....М......... Т. – 6/36 ид.ч.

С оглед посоченото Д. Т. е придобил по наследство 2/36 ид. ч., а в режим на СИО със с.......

Н. Т. общо 28/36 ид.ч. от имота.

С оглед на горното и представените доказателства съдът намира, че следва да уважи предявения иск и да допусне описания недвижим имот до делба при квоти както следва:2/36 ид.ч. за Д. И. Т., 28/36 ид.ч. за Д. И. Т. и Н. Л. Т. в режим на СИО и 6/36 ид.ч. за К. Д. Д..

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д. И. Т. ЕГН**********, от гр. К........, ул.

„А..... С........, чрез ......... И. Д., със съдебен адрес: гр. К......, ул. „Д. С.......... от една страна и К. Д. Д. ЕГН**********, с адрес: гр. С............., ж.к. „С.......... Т.......... Н., със съдебен адрес: гр. П....., ул.“Х... Г. Д............, и Н. Л. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. К....., ул.“А.....

С............И. Д., със съдебен адрес: гр. К........ ул. „Д. С............ от друга на съсобствен недвижим имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № .......... с. И.... В............ по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ............... като последното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от ...........; адрес на поземления имот - с. И..... В......... местност „Ч.... м......... с площ от 2 499 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска; начин на трайно ползване - нива; категория на земята - четвърта; предишен идентификатор - няма; номер по предходен план ............ съседи: ***; ***; ***; ***,

ПРИ КВОТИ: 2/36(две тридесет и шести)идеални части за Д. И. Т., 28/36(двадесет и осем тридесет и шести)идеални части за Д. И. Т. и Н. Л. Т. в режим на СИО и 6/36(шест тридесет и шести) идеални части за К. Д. Д..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

3