Разпореждане № 637 от 23.03.2026, Районен съд - Кула
- Съд
- Районен съд - Кула
- Дело
- Частно гражданско дело 209/2026
- Вид
- Разпореждане № 637
- Подписан
- 23.03.2026
- Състав
- Дияна Иванова Дамянова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кула
Районен съд – Кула, в проведеното на 23.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 209 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дияна Ив.
Дамянова Цанкова, районен съдия, разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПКза да се произнесе, съдът взе предвид следното: Производството е по реда на чл.411 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), образувано по постъпило заявление по чл. 410 от ГПК от ЕОС МАТРИКС ЕАД ЕИК: 208597211, седалище и адрес на управление гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ.БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ 1, вх.А, ет.4, сгр.15, общ. Столична, обл. София (столица)за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника П. Н. Б. ЕГН:
**********, настоящ адрес ********** за сумите: 511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и 29 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 20.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 357,90 EUR (триста петдесет и седем евро и 90 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2010 г. до 20.02.2026 г., като в изпълнение на чл.6 от ЗМДВИП, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., обн. ДВ. бр.28 от 24 Март 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.34 от 9 Април 2020г., доп. ДВ. бр.38 от 24 Април 2020г., през периода от 13.03.2020г. до 15.07.2020г. по договора за кредит не са начислявани лихви за забава и неустойки , както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 122,71 EUR (сто двадесет и два евро и 71 цента), държавна такса в размер на: 14,78 EUR (четиринадесет евро и 78 цента).
Съдът като съобрази, че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че искането следва да бъде уважено.
В полза на заявителя следва да бъдат присъдени и сторените разноски за заплатена държавна такса, а претенцията за разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъде оставена без уважение поради следното: Със заявлението са ангажирани доказателства за заплащането на посоченото възнаграждение – Фактура № 1000003066/08.12.2025г. и Фактура № 1000003067/08.12.2025г., преводни нареждания и опис към посочените фактури.
Съдът намира обаче, че с ангажираните доказателства не може да се установи, че за процесното вземане, произтичащо от цитирания в заявлението и приложен към него договор за кредит е направено плащане от заявителя за адвокатско възнаграждение за настоящото производство. В описа е посочено името на длъжника и номер на договор, но номерът на посочения договор е различен от номера на процесния договор за кредит. Заявителят е посочил в допълнителни молби номера на договора за кредит и кореспонденция с цедента, от която е видно, че номерът на договора е различен от посочения в описа към фактурите. В този смисъл е и Определение № 468/26.09.2023г. по ВЧГД № 306/23г. по описа на Окръжен съд- Видин.
С оглед на посоченото заявлението за сумата 122,71 EUR (сто двадесет и два евро и 71 цента)– адвокатско възнаграждение следва да се отхвърли, а в останала част същото следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя ЕОС МАТРИКС ЕАД ЕИК: 208597211, седалище и адрес на управление 1 гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ.БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ 1, вх.А, ет.4, сгр.15, общ.
Столична, обл. София (столица) срещу длъжника П. Н. Б. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, съгласно която длъжникът П. Н. Б. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** да заплати на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕАД ЕИК: 208597211, седалище и адрес на управление гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ.БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ 1, вх.А, ет.4, сгр.15, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и 29 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 20.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 357,90 EUR (триста петдесет и седем евро и 90 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2010 г. до 20.02.2026 г., като в изпълнение на чл.6 от ЗМДВИП, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., обн. ДВ. бр.28 от 24 Март 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.34 от 9 Април 2020г., доп. ДВ. бр.38 от 24 Април 2020г., през периода от 13.03.2020г. до 15.07.2020г. по договора за кредит не са начислявани лихви за забава и неустойки , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 14,78 EUR (четиринадесет евро и 78 цента).
ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за адвокатско възнаграждение в размер на: 122,71 EUR (сто двадесет и два евро и 71 цента).
Разпореждането, в частта, в която се отхвърля заявлението подлежи на обжалване от заявителя, на основание чл. 413, ал.2 от ГПК, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение.
1.Издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на посочения в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение адрес.
2.В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника след като той е търсен на адреса по т. 1 в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не помалко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.
3.В случай, че адреса по т. 1 НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ НАСТОЯЩ адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на настоящия адрес.
В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия адрес, да се изпълнят указанията в т. 5 на настоящето разпореждане.
В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия и постоянния адрес, да се изпълнят указанията в т. 7 на настоящето разпореждане.
4.В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на настоящия адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не помалко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три 2 имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси.
Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.
5.В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението по настоящия адрес и този адрес НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ ПОСТОЯНЕН адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на постоянния адрес.
6.В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на постоянния адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не помалко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси.
Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.
7.В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението по постоянния адрес да бъде направена „Справка трудови договори“ чрез модула „Справки във външни системи“ в ЕИСС.
8.В случай, че при извършената по т. 7 справка се установи, че длъжникът има действащи трудови договори, съобщение за връчване на заповедта за изпълнение да бъде изпратена за връчване по месторабота до всички работодатели, с които длъжника, видно от справката има действащи трудови договори.
9.В случай, че при извършване на справката по т. 7 се установи, че няма регистрирани действащи трудови договори, делото да се докладва на съдията докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: ...............................................
( Дияна Ив. Дамянова Цанкова )
3