Протокол № 165 от 19.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Варна, 18.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно наказателно дело № 20233000600032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Жалбоподателят К. М. Г. , редовно призован, не се явява, същия към момента е в Затвора – Враца, призовката е връчена на 12.05.2023 година, заявил е собственоръчно, че не желае да се яви пред съда, което е отразено в призовката ведно с положен подпис.

Докладчикът по делото, след поредната молба от жалб. за отлагане на делото разпоредил да се призове служебен защитник, който да бъде назначен в днешното съдебно заседание, при евентуално неявяване на жалбоподателя.

Явява се адв.Н. Х. Н. от АК – Варна, посочен за служебен защитник, съгласно уведомително писмо № 589/02.05.2023 година.

АДВ.Н.: - Запознат съм с делото предварително.

Предвид обстоятелството, че е задължителна защитата, на основание чл.

94 ал.1 т.6 от НПК, доколкото жалб. е задържан, въпреки, че участието му в настоящото производство не е задължително, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на К. М. Г. – адв.Н. Х. Н. от АК – ВАРНА, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод. Представям справка от НБД, относно постоянния му и настоящ адрес на молителя по повод възражението му за нередовното му призоваване пред първата инстанция, посочено в жалбата, където сочи, че не бил призован редовно пред първата инстанция.

АДВ.Н.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не 1 правя искания за отвод. Относима е справката, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва да се приеме, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от представителя

Апелативна прокуратура – Варна справка от НБД за адрес на К. Г.. на

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Н.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам жалбата. Считам, че Окръжен съд – Шумен е допуснал съществено процесуално нарушение.

На първо място призовката му не е връчена лично, това е на лист 26 от делото на Окръжен съд – Шумен, а е връчено на лице, което е отбелязано като съпруга. Майката на К. се свърза с мен и ми обясни, че с тази негова съпруга отдавна не живеят заедно.

На второ място делото е гледано и в негово отсъствие и в отсъствие на негов защитник.

Моля да отмените определението на Окръжен съд – Шумен и да върнете делото за разглеждане от друг състав.

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, частично основателна е жалбата.

Осъденото лице е било редовно призовано, но не се е явил пред първата инстанция.

Съгласно нормата на чл.306, ал.2 производството с предмет чл.306, ал1, т.1 от НПК е следвало да се разгледа с призоваване на осъдения, което изискване в случая е било изпълнено. Анализа на нормата показва, че за провеждане на съдебното заседание е било достатъчно редовното призоваване на осъденото лице, но не е било задължително неговото участие при разглеждането на делото.

В този случай обаче по отношение на осъдения е била налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, при която участието на защитник е било задължително, т.к. делото е щяло да бъде разгледано в неговото отсъствие.

2

Затова намирам, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила като е било проведено незаконосъобразно съдебно заседание по делото, без участието на защитник и на това основание следва да бъде отменено определението и делото върнато за ново разглеждане пред първата инстанция.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3