Решение № 1693 от 02.10.2026, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 1693

Враца, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Враца - АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КОЦЕВА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

При секретар ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВИКТОРОВ ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия МИГЛЕНА РАДЕНКОВА канд № 20267080700244 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК /Административно-процесуалния кодекс/ във връзка с чл. 63в от ЗАНН /Закон за административните нарушения и наказания/.

Образувано е по касационна жалба на Н. Т. В. от [населено място], общ.Монтана против Решение № 23 от 06.02.2026 г., постановено по АНД № 1194/2025 г. по описа на Районен съд – Монтана с което е потвърдено издаденото от Н. С. П. полиция в ОД на МВР - Монтана Наказателно постановление № 24-0996-001256/03.07.2024 г. С последното на касатора е наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00лева, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършено административно нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

В жалбата са изложени твърдения, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени НП.

В с. з. касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът – Н. С. П. полиция в ОД на МВР - Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура – Враца дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Настоящият касационен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в съответствие с установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Районен съд - Монтана е потвърдил Наказателно постановление № 24-0996-001256/03.07.2024 г. на Н. С. П. полиция в ОД на МВР – Монтана, с което на касатора е наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00лева, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършено административно нарушение на чл. 150 от ЗДвП От правна страна районният съд е приел, че АУАН е издаден от компетентен орган, съдържа необходимите реквизити и е надлежно предявен на лицето, привлечено към административно-наказателна отговорност. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено.

За да потвърди НП в неговата цялост съдът е анализирал подробно относимите правни норми и събраните доказателства, въз основа на които е извел извод за съответствие на НП със същите, за което е изложил подробни и аргументирани мотиви в решението. Приел е по съществото на спора, с оглед събраните доказателства по делото, че осъществяването на нарушението от страна на касатора е установено по категоричен и несъмнен начин – нарушителят е установен в процес на управление на автомобила, не е представил СУМПС, а при извършена справка в Специалния регистъре констатирано, че същият не притежава СУМПС, т. е. неправоспособен водач е. Изложени са обстойни доводи и защо настоящият случай не може да бъде квалифициран като „маловажен“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗАНН.

Решението е валидно, допустимо и правилно. Наведените с касационната жалба доводи са неоснователни.

Настоящият съдебен състав споделя изцяло изводите на съда за законосъобразност на наказателното постановление и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК препраща към тях.

Настоящата инстанция намира обжалваното решение за правилно и законосъобразно. При постановяването му РС е извършил цялостна проверка на обжалваното НП, съгласно задължението по чл. 313 и чл. 314 от НПК, приложим по препращане от чл. 84 от ЗАНН. Съдът не е нарушил процесуалните правила и относно събирането на допустимите и относими към спора доказателства, обсъдил е доводите на страните. В мотивите към решението е направено подробно изложение на установените от събраните по делото доказателства фактически обстоятелства и на следващите от тях правни изводи. Решението е постановено и при правилно приложение на материалния закон. Изложените в тази връзка подробни мотиви, настоящият състав като касационна инстанция изцяло споделя и възприема като свои, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, поради което не намира за необходимо да ги преповтаря.

Наведените в жалбата касационни основания не се установяват.

Районният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган.

При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд Монтана е постановил валидно, допустимо и правилно решение, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Независимо от изхода на спора , разноски в полза на ответника не следва да бъдат присъждани, тъй като не са претендирани.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Враца

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 23 от 06.02.2026 г., постановено по АНД № 1194/2025 г. по описа на Районен съд – Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�