Решение № 12 от 19.01.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Русе, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Росица Радославова

Мирослав Йорданов при участието на секретаря Десислава Ботева в присъствието на прокурора В. Л. Л. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254500601070 по описа за 2025 година Производството е по глава ХХI от НПК.

С присъда № 109/14.10.2025г. на Русенския районен съд, постановена по НОХД № 500/25 на същия съд, подсъдимият К. К. К., ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН, както следва:

В това, че в периода месец май 2024 г.- 19.10.2024 г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление- на шест пъти, в условията на домашно насилие, причинил на О. Щ., ЛНЧ *******, ЕГН: **********, м. гражданка, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания и повърхностни наранявания по главата и крайниците, довели до болка и страдане без разстройство за здравето, поради което и на основание чл. 131 ал.

1 т. 5а, вр. чл. 130 ал. 2 , вр. чл. 26 ал. 1 НК и чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

В това, че на 08.10.2024 г. в гр. Р., в условията на домашно насилие, в условията на продължавано престъпление- на два пъти, се заканил спрямо О.

Щ., ЛНЧ *******, ЕГН: **********, м. гражданка с убийство с думите: “ще те 1 убия“ и с престъпление против личността й с думите: “ще те пребия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК и чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23 от НК е определено общо наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване то свобода.

На основание чл.59 от НК е приспаднато при изтърпяване на наказанието времето, през което подсъдимият е бил предварително задържан.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС е определен първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.

Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски:

547,56 лева в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Русе и 40 лева по сметка на Районен съд- Русе.

Постановено е приложеното веществено доказателство- 1 бр. текстилна забрадка, сива на цвят, да бъде върната на собственика й- О. Щ., На основание чл.53 ал.1 б.а“ от НК са отнети в полза на Държавата приложените веществени доказателства: 1бр. част от дървена дъска за рязане с дължина 33,5 см., ширина 10 см.;2бр. части от дъска за рязане, видимо части от един и същ предмет;1 бр. машинка за подстригване марка „Philips“, ведно със зарядно.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия, чрез служебния му защитник адв.С. С. от РАК, с доводи за допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения, необоснованост, недоказаност на обвинението. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на изцяло оправдателна такава, по подробно изложените съображения.

Представителят на РОП счита жалбата за неоснователна, а атакуваната присъда за законосъобразна, правилна и справедлива. Предлага да бъде потвърдена изцяло, по подробно изложените съображения.

Подсъдимият и защитникът му поддържа жалбата в съдебно заседание. Считат, че липсват доказателства К. да е извършил престъпленията, за които е признат за виновен, а присъдата почива на предположения. Подсъъдмият отрича да еизвършил пресъпелинята и твърди, 2

(че е невивен. Иска се присъдата на РРС да бъде отменена изцяло и подсъдимият да бъде признат за невинен и за двете престъпления. Излагат се подробни съображения в подкрепа на доводите и исканията си.

Като прецени доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Въззавната жалба е неоснователна.

От фактическа страна е прието за установено следното:

Подсъдимият К. К. К. е български гражданин, роден на **.**.**** г. в гр. Р., с основно образование, неженен, безработен, осъждан. Подсъдимият е осъждан общо 12 пъти, за различни престъпления, сред които такива по чл.149 от НК, чл.198 от НК, чл.213а от НК, чл.131 от НК , чл.144 ал.3 от НК.

Към 07.10.2023г. той е изтърпял последно му наложено наказание- лишаване от свобода за срок от 7 години при строг режим, определено по НОХД № 507/2017 г. по описа на Окръжен съд- Русе. П о това дело К. бил наказан за причиняване на тежка телесна повреда на П. К.- негова майка.

Св.О. Щ. е м. гражданка, която от 1997г. живеела в гр. Р. с майка си и вторият й мъж- св. С. Д., който се грижел за нея от детството й. След като майка й починала тя продължила да живее със св.С. Д..

През месец май 2024г. Щ. се запознала с подсъдимия в градинка близо до дома му и не след дълго по негова покана решила да заживее с него в апартамента му в гр. Р. по ул."А. П." №*, бл. "П.", вх.*, ет.*, ап.*.

Скоро след като заживяла в дома на подсъдимия, св.Щ. установила, че същият става агресивен след употреба на алкохол, изпитва силна ревност и става агресивен спрямо нея. Първоначално агресията на К. се изразявала в удари с шамари, като постепенно действията му градирали в негативен аспект.

Първочално свидетелката не предприела мерки да напусне апартамента или да се жали в полицията, тъй като след изтрезняване подсъдимият променял поведението си и се държал така, все едно нищо не се е случило.

В началото на м.юни 2024 г., на неустановена дата, докато подсъдимия и св.Щ. били сами в апартамента му и употребили алкохол, подсъдимият започнал да й крещи и да я обвинява, че не ходи на работа и не изкарва пари, след което излязъл от апартамента. Възползвайки се от отсъствието на К., свидетелката събрала багажа си в две торби и отишла временно при неин 3 познат- св. Г. Г., който я подслонил за около седмица. Св.Г. разбрал, че подсъдимият проявява агресия към Щ. и искал да й помогне. К., от своя страна започнал да търси контакт със свидетелката и да я приканва да се върне при него. Той осъществил междувременно и контакт и със св. Д.съпруг на майка й. В резултат на настояванията му, св. Щ. се върнала през м. юни 2024 г. с багажа си в жилището на подсъдимия.

Няколко часа след като се върнала, отново докато били насаме в апартамента, подс. К. станал агресивен и ударил с две ръце няколко шамара по лицето на св. Щ., като й казал повече да не е посмяла да го оставя така и да си тръгва. В този момент св. Щ. изпитала страх, страдание и болка от ударите и за да не продължи подсъдимия да я удря, му обещала, че повече нямало да го напуска.

Подс. К. ревнувал свидетелката, не й разрешавал да комуникира с други хора, освен със св. Д. и то в негово присъствие, като гледал винаги да е до нея, когато излиза от жилището по какъвто и да е повод. Всичко това се отразило на психиката на свидетелката и я карало да изпитва още по- голям страх от подсъдимия, но тя не смеела да се оплаче.

Физическото насилие над свидетелката от страна на К. зачестило, като от м. юли 2024 г. той започнал да я бие вече не са само с голи ръце, но и с дървена дъска за рязане с дръжка на нея, която държал окачена в помещение, ползвано като кухня в жилището му.

На 24.07.2024г., докато били насаме в дома му, подс.К. безпричинно нанесъл няколко удари с дъската за рязане безразборно по гърба, по ръцете, краката и по главата на св. Щ., при което тя викала от уплаха, болка и страдание, но никой от съседите не реагирал. Въпреки причинените й травматични увреждания, подсъдимият не преустановил агресията си, и от съседна стая, ползвана като хол, взел машинка за постригване и указал на св.

Щ. да седне на стол, като я натиснал към него с ръце. За да не вика повече, подсъдимият й натикал телефон в устата, натиснал я още по- силно с една ръка, включил машинката и започнал да й подстригва косата до кожа.

Преустановил подстригването след като постигнал целта си.

Св. Щ. била изключително изплашена от действията му . През следващите дни, когато се налагало да излиза от жилището , изпитвала срам от вида си и носела забрадка за глава. В същото време, тъй като отново била 4 постоянно заедно с подсъдимия, не можела да сигнализира никого за стореното от него и не смеела и да си тръгне.

На 27.08.2024 г. К. и Щ. излезли от апартамента, за да разходят кучето му. Подсъдимият забелязал хвърлен матрак до контейнер и искал да вземе калъфа му, като казал на свидетелката да му помогне. Тъй като тя хванала матрака непохватно, той й се развикал и й казал да се махне, обиждайки я, че е мързелива. Св. Щ. цялата се разтреперила, защото виждала, че той отново избухнал и предвид предходното му поведение, предположила, че отново ще последва насилие спрямо нея при прибирането в жилището. По тази причина тя веднага тръгнала с кучето към апартамента- както й бил указал К., оставила го и бързо, без да си събира багажа и избягала, използвайки момента преди той да се прибере.

Щ. отишла отново при св. Г., като на главата си носела забрадка.

Свидетелят веднага забелязал очите й, които били посинени. Като си свалила забрадката, св. Щ. започнала да му разказва как подс. К. я бил остригал до кожа, как я пребивал и че я било страх да остане при него. Докато му разказвала, св. Г. започнал да забелязва и други белези по лицето и по главата й, които леко били отшумели и не ги бил забелязал веднага. Св. Щ. показала и причинените й белези по гърба и краката в резултат на ударите на подсъдимия с дъската за рязане. Поради всичко това св. Г. решил да я приюти този път за по- дълъг период. Така св. Щ. останала в жилището му до 05.10.2024 г.

Н а 05.10.2024г. св.Щ. излязла да се разходи в гр. Р., и седнала в близост до бл.* на ***, когато оттам минал подс. К.. Същият веднага отишъл при нея, хванал я за ръката и й казал, че трябва да дойде с него. Тя не знаела как да реагира и как да му се противопостави, предвид предходното му поведение към нея, била изплашена и реално тръгнала с него без външно противопоставяне, като двамата отишли в дома на подсъдимия.

При прибирането в дома му, подс.К. първоначално се държал добре със св. Щ., водили разговор къде е била през всичкото това време, при което тя признала, че живеела при св. Г. и че там била останала личната й карта.

Подсъдимият лично отишъл до жилището на св.Г. и взел документа.

Няколко дни по-късно, на 08.10.2024г., под предлог, че О. Щ. е живяла при св.Г. Г., подсъдимият отново получил изблик на ревност, станал агресивен към нея, започнал да й крещи, защо е отишла там и я заплашил, че ако се 5 опита да избяга отново, няма да види бял ден и ще бъде намерена пребита.

При това подсъдимият нанесъл удар с юмрук в лявото слепоочие на св.Щ..

Последната се опитала да се предпази е ръце и го умолявала да не я удря, но К. станал още по-агресивен. Взел отново дъската за рязане, която използвал и при предходния случай на нанасяне на удари и започнал да удря с нея свидетелката хаотично по ръцете, по краката, по главата, като докато й нанасял ударите й отправял и закани с думите „Ще те убия !“, крещял й „курва, проститутка“. Щ . многократно го умолявала да спре. От ударите, които й нанесъл, на св. Щ. били причинени множество кръвонасядания по главата и крайниците- синини по горните и долните крайници, рана /повърхностно нараняване/ на главата от лявата страна над ухото, започнала да й тече кръв от раната. В даден момент подс.К. решил, че е нанесъл достатъчно удари по свидетелката и спрял. Изплашена, Щ. си измила лицето и легнала, като предвид страха си и непрекъснатото присъствие на К. до нея, не съобщила на никого за стореното от него.

След няколко дни, в периода от 08.10.2024 г.- 18.10.2024 г. подсъдимият употребил алкохол в дома си и отново станал агресивен към св.Щ., при което грабнал дъската за рязане и с нея отново ударил свидетелката неколкократно по ръцете, краката и главата, като й причинил травматични увреждания- кръвонасядания по главата и крайниците. Тя го умолявала да спре. В един момент той преустановил действията си, тя си измила лицето и легнала, като отново предвид страха си и непрекъснатото присъствие на К. до нея, не съобщила на никого за стореното от него и не направила опит да си тръгне.