Присъда № 16 от 04.02.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към Присъда № 16/04.02.2026 г., постановена по НОХД № 480/2025 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт с който е повдигнала обвинение срещу подсъдимия К. Б. А., роден на **** г. в *****, с постоянен адрес-******, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 20.04.2025г. в гр.Нова Загора, от търговски обект - магазин „СЕБИЕС“ находящ се в жк.

“Загоре“ №17, е отнел чужди движими вещи – 2бр. комплекти съдържащи бутилка уиски марка „Jack Daniels 0,7L“ с чаша към тях, на обща стойност 103,70 лева, от владението на Д. Б. К. от ***** – управител на магазин „СЕБИЕС“ гр.Нова Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД гр. Стара Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

По делото е приет за съвместно разглеждане ведно с наказателния процес граждански иск срещу подсъдимия, предявен от ощетеното ЮЛ „СИБИЕС“ ООД , ЕИК 123587860 със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора , бул.“Симеон Велики“ №106, вх.“В“, ет.2, ар.13, представлявано от Н. Г. Б.- Управител чрез проц. представител адв.

Г. Б. от АК Стара Загора за причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 53.02 евро ведно със законната лихва, считано от датата на деликта до окончателното изплащане.

Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска наказание от девет месеца„лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като наказанието от шест месеца „лишаване от свобода“, да бъде отложено с изпитателен срок от три години на осн чл.66 ал.1 от НК.

Моли съда да осъди подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 241.96 евро. Пледира за уважаване на гражданският иск в пълен размер.

Подсъдимият К. Б. А. признава вината си, както и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез назначения му защитник изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и да се ползват самопризнанията му при постановяване на присъдата в случай, че се подкрепят от останалите доказателства.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. Б. А., по прякор „К.“ е неосъждан, тъй като по отношение на постановената спрямо него присъда са изтекли сроковете за реабилитация по право, предвидени в разпоредбата на чл.86, ал.1 от НК.

Към инкриминираната дата – 20.04.2025 г. подсъд.К. Б. А. живеел в ******.

Подсъд.К. Б. А. употребявал наркотични вещества от около 20 години.За да си набави пари за покупката на наркотични вещества често извършвал кражби на бутилки с алкохол от търговски обекти на територията на гр.Нова Загора, включително и от магазин „СИБИЕС“,находящ се в гр.Нова Загора, ж.к. „Загоре“ № 17, собственост на фирма „СИБИЕС“ ООД гр.Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 106, вх.В, ет.2, ап.13.Откраднатите бутилки с алкохол впоследствие продавал на различни лица и с парите 1 си закупувал наркотични вещества.

На 20.04.2025 г. подсъд.К. Б. А. отново имал нужда от пари.Поради тази причина решил да посети магазин „СИБИЕС“, находящ се в гр.Нова Загора, ж.к. „Загоре“ № 17, за да открадне бутилки с алкохол, които впоследствие да продаде.В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба подсъд.А. влязъл в търговския обект и веднага се насочил към щанда, където били разположени бутилките с алкохол.Подсъд.А. огледал добре изложените бутилки с алкохол, и след като се убедил, че никой не го наблюдава взел 2 бр. комплекти съдържащи бутилка уиски марка „Jack Daniels 0,7L“ с чаша към тях, които сложил в найлонова торбичка, която носел със себе си.След това се насочил към изхода на магазина с намерението по най-бърз начин да го напусне.На касите на търговския обект имало монтирани детектори, които засичали немаркирана стока,При преминаването на подсъд.А. детекторите се задействали.Това привлякло вниманието на свид.Г. М. М., който бил назначен на длъжността „портиер“ на магазина и се намирал пред монитор, който бил разположен до касите, на изхода, на който следял за нарушения.Свид.М. видял подсъд.А., когото познавал като „К.“ и че същият носел найлонова торбичка и се насочил към него.Касиерката на магазина попитала подсъдимия дали носи нещо в себе си и дали го е платил.Подсъд.А. видял свид.М. и го попитал дали има промоция на уиски „Джак Даниълс“, след което побягнал през изхода на магазина и по ул. „Патриарх Евтимий“ се насочил към светофарите, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.Свид.М. го подгонил, но не успял да го настигне.Върнал се до магазина, взел личния си автомобил и обиколил района, но не успял да намери подсъд.А..След като отново се върнал обратно в магазина, свид.М. прегледал записите от охранителните камери, на които се виждало как подсъд.А. взема от стелажа с алкохола 2 бр. комплекти съдържащи бутилка уиски марка „Jack Daniels 0,7L“ с чаша към тях, поставя ги в найлонова торбичка и се насочва към касите.За извършената кражба свид.М. уведомил свид.Д. Б. К. – назначена за управител на магазин „СИБИЕС“, която същият ден не била на работа.Свид.М. подал заявление в РУ – Нова Загора.

След като избягал от магазин „СИБИЕС“, подсъд.А. отишъл в ромския кв. „Шести“ в гр.Нова Загора, където продал откраднатите комплекти с алкохол на непознато за него лице и с парите си закупил наркотични вещества за лична употреба.

С протокол за доброволно предаване от 21.05.2025 г. свид.Г. М. М. предал на полицейски служител при РУ – Нова Загора 1 бр. СД 700 МБ, на който се съдържали файлове от изграденото видеонаблюдение на хранителен магазин „СИБИЕС“ в гр.Нова Загора.

Видно от заключението на назначената по делото видеотехническа експертиза обектът на изследване – 1 бр. оптичен носител на данни /компактдиск/ CD-R, марка „Verbatim“, 700 MB, 80 min., с надпис на него „зм 250/25, кражба Си Би Ес 20.04.2025 год“, със сериен номер „LH3186 CA07174612 D5“ съдържа 13 бр. видео файлове във формат „МР4“, представляващи видеозаписи от охранителни камери и 13 бр. цифрови изображения във формат „JPG“.Информацията от видеофайловете била обработена с програмите „GOMPlayer“ и „Image Expert“, като кадри, онагледяващи действията на лицето от видеозаписите били извлечени и били разпечатани на хартиен носител /Приложение № 1 към експертизата/.

Видно от заключението на изготвените по делото съдебно – оценителна експертиза стойността на отнетите от подсъд.К. Б. А. 2 бр. комплекти съдържащи бутилка уиски марка „Jack Daniels 0,7L“ с чаша към тях, към момента на извършване на деянието, възлизат на обща стойност 103,70 лв.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от: обясненията на – подсъд.А. – л.36-л.37, показанията на – свид. Б. – л.38, свид.К. – л.39, свид.М. – л.40, оценителна експертиза – л.41-л.46, видеотехническа експертиза – л.47-л.66, 2 справка от Търговски регистър – л.24, копие на трудов договор и длъжностна характеристика – л.25-л.28, свидетелство за съдимост на подсъд.А. – л.69-л.70, характеристична справка – л.68, декларация – л.71.

Подсъдимият К. Б. А. е роден на **** г. в *****, с постоянен адрес-******, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Всички доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност установяват по категоричен начин времето, мястото и начина на извършване на престъплението, владението върху инкриминираната вещ, както и авторството на подсъдимия К. Б. А.

Показанията на свидетелите разпитаните в хода на досъдебното производство са подробни, последователни и логични, непротиворечиви помежду си и взаимно допълващи се. Същите се покриват напълно с фактическата обстановка, такава каквато е описана в обвинителния акт. Всички тях съдът намира за незаинтересовани и непредубедени свидетели, като показанията им кредитира изцяло. Същевременно с това обясненията на подсъдимия в хода на досъдебното производство съдържащи признание и съжаление за извършеното престъпление, са в унисон с останалите събраните по делото доказателства.

Заключението на назначената по делото съдебно - оценителна експертиза е пълно, ясно и обосновано, изготвено от компетентно в своята област лице, неоспорено по делото, предвид на което се споделят изцяло от съда.

При така установената фактическа обстановка и анализ на доказателствата съдът намира, че следва да бъдат направени следните правни изводи:

По описания начин с деянието си подсъдимият К. Б. А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК – за това, че на 20.04.2025г. в гр.Нова Загора, от търговски обект - магазин „СЕБИЕС“ находящ се в жк. “Загоре“ №17, е отнел чужди движими вещи – 2бр. комплекти съдържащи бутилка уиски марка „Jack Daniels 0,7L“ с чаша към тях, на обща стойност 103,70 лева, от владението на Д. Б. К. от ***** – управител на магазин „СЕБИЕС“ гр.Нова Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД гр. Стара Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал и настъпването на тези последици.

Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва да се има предвид лошите характеристични данни за извършителя и обстоятелството, че причинените с деянието имуществени вреди не са възстановени. Тези обстоятелства не позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид

Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на органите на досъдебното производство, ниска правна култура.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - лоши характеристични данни.

Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин и за двамата подсъдими.

В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и 3 размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да наложи наказание за извършеното от К. Б. А. за престъпление по чл. 194, ал. 1от НК в размер на девет месеца „лишаване от свобода“,

На основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание на подсъдимия с 1//3.

На осн . чл.66 ал.1 от НК съдът постанови да бъде отложено изтърпяването на определеното наказание от шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.

Гражданският иск е доказан по основание и размер. Безспорно е, че е налице пряка причинно-следствена връзка между деянието на подсъдимия, за което е признат за виновен, и претърпените от ощетеното ЮЛ имуществени вреди, поради което подсъдимия отговаря за тяхното обезщетяване. Размерът на вредите, претендиран с гражданският иск, е съответен на повдигнатото обвинение и на оценката на съдебно - оценителна експертиза, поради което пострадалото лице следва да получи обезщетение в паричен еквивалент именно в този размер от 53.02 евро. Същият се дължи ведно със законната лихва от деня на деликта до окончателното изплащане.

Следва, подсъдимия К. Б. А. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати сумата от 241.96 евро разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.