Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3715 от 27.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32199/2021
Вид
Протокол № 3715
Подписан
27.02.2023
В сила
27.02.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3715 гр. С., 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110132199 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ - Б.Д.К. /Р. Д. К./, редовно призован, явява се. адв.Д. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.

СНЕМА самоличността на същия, както следва:

Р. Д. К. - 39 години, без дела, родство и служебни ангажименти със страните по делото и техните представители, неосъждан.

Самоличността снета по лична карта № ....

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят обеща да каже истината.

Разпит на свидетеля К.: адв.Д. – Спомняте ли си през месец октомври 2020 година да сте управлявал БМВ? свидетелят К. - Да. адв.Д. – Спомняте ли си номера на този автомобил? свидетелят К. - ..... Не помня задните букви. адв.Д. – А в С. да сте претърпели пътно-транспортно произшествие, в границите на С.? Някакъв инцидент да сте имал с този автомобил? свидетелят К. - Да. Спуках гума. адв.Д. – Спомняте ли къде се случи това? свидетелят К. - Пътувах от бул. „....л“ към „....“ и това нещо го разбрах на бул. „...“, имаше много вода, не съм видял дали имаше дупки в локвите. И на автомобила се разсветиха лампите, спрях и видях, че имаше спукана предна задна гума и нямаше как да продължа.

2 адв.Д. – Тоест при движението по бул. „...“ са Ви светнали индикаторите, спрели сте и сте видели, че има спукана гума свидетелят К. - Да, точно така. адв.Д. – А в кой участък на бул. „...“, можете ли да си спомните? свидетелят К. - Близо беше до табелата „...“. Не знам как се нарича този булевард, който идва от бул. „....л“.

Въпрос на съда – От квартал „....л“? свидетелят К. – От квартала, да. То и булевардът се казва „....л“ и не знам този, където минава до бул. „...“, където завиваш на ляво, не знам как се казва. адв.Д. – Но си спомняте, че е на бул. „...“, близо да табелата „...“? свидетелят К. - Да, точно така. адв.Д. – Имаше ли трафик на улицата? Можехте ли да реагирате по някакъв начин? свидетелят К. - Трафикът беше ужасно голям, защото беше сутрин рано и беше трудно въобще да се справя с каквото и да било. адв.Д. – Някакви означения за ремонти, за дупки, за препятствия, някакви пътни знаци имаше ли? свидетелят К. - Не, не видях. адв.Д. – Коя гума беше, спомняте ли си? свидетелят К. - Предна дясна.

Въпрос на съда – Спомняте ли си да сте усетил да преминавате през някакво препятствие? свидетелят К. - Там е паваж и постоянно сме в препятствия, като караме. В случая имаше вода, това беше най-големия проблем, имаше вода и аз не успях да установя дали има нещо под тази вода или няма и как се случи на сто процента случката. Установих, че не мога вече да управлявам автомобила, светнаха ми индикаторите вътре и спрях да видя какво се случва и се оказа, че предна дясна гума е 3 спукана. адв.Д. – След повреда на гумата, веднага Ви индикира уредбата на автомобила? свидетелят К. - Да, точно така. Свети една лампа. Слезнах да видя какво се случва с гумите, защото тази лампа е специално за гуми и видях, че предна дясна гума е спукана. Тя беше направо разцепена от едната страна. Тя не подлежеше на нищо, ни на помпане, ни на нищо. И от там вече репатраци, проблеми, хората постоянно свиреха, псуваха, беше нещо ужасно. Тук в С. е нормално, най-вероятно.

Понеже е ... автомобилът, затова го казвам, ако беше софийски, може би нямаше да имам толкова проблеми. адв.Д. – Спомняте ли си с каква скорост сте се движили? свидетелят К. - За скоростта не мога на сто процента да определя, но не мисля, че едва ли ще е повече от 40-50 км/ч. с този трафик, точно по това време сутрин. Добре, че успях да взема Ваш колега, за да го закарам до Благоевград за друго дело. Щяхме да закъснеем за много малко.

Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.

Свидетелят К. – Желая да ми бъде заплатено възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.

С оглед така направеното изявление от страна на свидетеля, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На свидетеля Р. Д. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 80 лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 80 лева, който бе връчен на свидетеля. адв.Д. – Поддържаме искането за допускане на експертиза, с 4 оглед оспорванията.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление от процесуалния представител на ищеца

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви експертизата С.Д.С., с телефон за призоваване ...

С оглед необходимостта от изготвяне, респективно изслушване на допуснатата експертиза, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 година от 14:45 часа, за която дата и час страните и третите лица помагачи уведомени от днес. Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5