Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15329 от 16.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10366/2022
Вид
Определение № 15329
Подписан
16.06.2022
В сила
16.06.2022
Състав
ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15329 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110110366 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове от Р. К. Р. срещу „Мега Линер“ ЕООД с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1 306,82 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 15.03.2021г. до 31.05.2021г. и сумата от 107,05 лв., представляваща лихва за забава в плащането на трудовото възнаграждение за периода от падежа на всяко главно вземане до 24.02.2022г.

Ищецът твърди, че за посочения период е бил в трудово правоотношение с ответника, като не му е заплатено дължимото трудово възнаграждение, дължимо до края на съответния месец.

Ответникът в срока за отговор по чл. 131 ГПК не депозирал такъв.

По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и момента на изпадане на ответника в забава /настъпване на уговорения срок за плащане на трудово възнаграждение/.

Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към очертания предмет на доказване в производството.

Произнасянето по искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание.

При тези мотиви, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.

НАСРОЧВА делото за 26.07.2022г. от 09:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат с писмена молба с препис за ответната страна да вземат становище по доклада на делото като изложат нови обстоятелства, посочат доказателствата за тях и представят писмените такива, тъй като след изтичането на този срок възможността за това се преклудира.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл.

239 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2