Решение № 699 от 04.06.2019, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 699 04.06.2019 год. гр.Бургас

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд

17-ти наказателен състав на двадесети май две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ

БОБОКОВ при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 1423 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на ***, ЕИК *** срещу наказателно постановление № 381063-F425786 от 22.11.2018г., издадено от директора на Дирекция "Обслужване" при ТД на НАП – Бургас, с което за нарушение на чл. 96, ал. 1, вр. чл. 178 ЗДДС, на осн. чл. 178 ЗДДС, на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 800 лв.

С жалбата наказателното постановление се атакува като неправилно, незаконосъобразно и издадено при съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административното производство, поради което се моли за неговата отмяна.

Жалбоподателят, редовно уведомен, не изпраща представител.

Наказващият орган - ТД на НАП – гр.Бургас, надлежно призован, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Станева оспорва жалбата като неоснователна и моли обжалваното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал.

2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити.

Бургаският районен съд, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Свидетелката С., в качеството си на инспектор по приходите към ТД на НАП – Бургас, извършила проверка във връзка с подадено от дружеството-жалбоподател на заявление за регистрация по ЗДДС на основание чл. 96, ал.1 от ЗДДС. В хода на проверката се установило, че за периода от 1.7.2018г. -13.08.2018г., дружеството е реализирало облагаем оборот по чл. 96, ал. 2 и ал. 4 от ЗДДС от дейността си в размер на 51625,52 лева, а за последните 12 месеца – 79533,93 лв. Установило се, че дружеството е следвало да подаде заявление за регистрация по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС в срок от 14.8.2018г. до 20.8.2018 г. За извършената проверка и направените от свидетелката констатации бил съставен протокол.

С оглед на тези свои констатации, св.С. съставила АУАН за нарушение на чл.96, ал. 1 ЗДДС. Актът бил съставен в присъствие на упълномощено лице, бил му предявен за запознаване и бил подписан от него, като в законния срок са постъпили конкретни възражения по същество.

Сезиран с преписката, административнонаказващият орган приел за доказано по несъмнен начин осъществяването на административно нарушение от страна на жалбоподателя. С оглед на това съставил НП, с което за нарушение на чл. 96, ал. 1, вр. чл. 178 ЗДДС и на осн. чл. 178 ЗДДС на жалбоподателя била наложена имуществена санкция в размер 800 лв.

Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство доказателства, обективирани в гласните доказателствени средства – безпротиворечивите и незаинтересовани показания на свид. Симеонова, както и в писмените доказателства.

Съдът, с оглед така установената по делото фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази задължението си за цялостна проверка за законосъобразността и правилността на обжалваното НП, намира жалбата за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

В хода на образуваното административнонаказателно производство не се установиха допуснати съществени процесуални нарушения – и АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени от оправомощени за това лица, при спазена процедура по ЗАНН и съдържат необходимите реквизити.

Ето защо в случая не са налице процесуални основания за отмяна на обжалваното НП и релевираните в този смисъл доводи в жалбата се явяват неоснователни.

Обжалваното НП се явява издадено и в съответствие с материалния закон – съгласно разпоредбата на чл. 96, ал. 1 ЗДДС всяко данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон. Безспорно е, че за жалбоподателя - като данъчно задължено по ЗДДС лице е съществувало задължение за подаване на заявление за задължителна регистрация по ЗДДС в срок до 20.8.2018 г. тъй като с оглед размера на облагаемия оборот за посочения период, жалбоподателя действително е нарушил разпоредбата на чл. 96, ал. 1 ЗДДС, поради което и правилно и законосъобразно е било санкционирано на осн. чл. 178 ЗДДС, предвиждаща за ЮЛ и ЕТ имуществена санкция от 500 до 5 000 лв. – за неподаване в срок на заявление по чл. 96, ал. 1 ЗДДС.

По отношение на размера на така наложеното на жалбоподателя наказание, съдът намира следното: касае се за първо нарушение, тъй като в преписката няма данни за други такива, не са последвали съществени вреди за фиска, поради което съдът приема, че неправилно е определен размера на имуществената санкция и същата следва да бъде намалена в определения в закона минимум от 500 лв., в чиято насока следва да бъде изменено НП.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното понастоящем НП следва да бъде изменено, поради което и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 381063-F425786 от

22.11.2018г., издадено от директора на Дирекция

"Обслужване" при ТД на НАП – Бургас, с което за нарушение на чл. 96, ал. 1, вр. чл. 178 ЗДДС, на осн. чл. 178 ЗДДС, на ***, ЕИК *** е наложена имуществена санкция в размер на 800 лв.,

КАТО НАМАЛЯ РАЗМЕРА на имуществената санкция на 500 лв.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А.

Бобоков/

Вярно с оригинала: Д.М.