Протокол № 783 от 02.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 783 гр. Благоевград, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20241200500657 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно уведомен – не се явява представител.

Ответникът, редовно уведомен – не се явява, представлява се от адв.

Н.а, преупълномощена от адв. Б..

Вещите лица, редовно призовани - явяват се.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от жалбоподателя „А1 България“ ЕАД чрез юриск.

К., с която заявява, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешното съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и представя за преценката на това на съда.

АДВ. Н.А: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На 20.11.2024 г. е постъпило заключението по допуснатата комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза, изготвена от вещите лица Р. Д. и Н. Х..

1

АДВ. Н.А: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме изцяло депозирания отговор, с който е оспорена въззивната жалба. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се изслушат вещите лица по допуснатата от съда комплексна експертиза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на вещите лица:

Н. Н. Х.: 45 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Р. С. Д.: 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което дадоха обещание да представят вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Поддържаме представеното заключение, нямаме допълнения и изменения по него.

АДВ. Н.А: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам да се приеме заключението.

Съдът намира, че така представеното заключение следва да се приобщи към материалите по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Р. Д. в размер на 600 лв., а на вещото лице Н. Х. в размер на 700 лв., съгласно представените справкидекларации, от които 800 лв. внесени от жалбоподателя по депозитната сметка на съда, остатъкът от 500 лв. платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, по сметката на БлОС, в противен случай ще се пристъпи към принудителното им събиране.

АДВ. Н.А: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.

Моля да се даде ход на делото по същество.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.А: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователна въззивната жалба и потвърдите обжалваното първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно.

С оглед събраните в настоящото производство доказателства, ще ви моля да ми се даде възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки.

Представям списък на разноските в настоящото производство, с оглед изхода на спора, които да ни бъдат присъдени.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3