Протокол № 5 от 13.01.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Варна, 12.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева и прокурора В. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500484 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦАТА ЕЛ. Б. Д. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Й.Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. СТ. Д., редовно призован, явява се лично.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА

- ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор В.М..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР М.: да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1

Подадена е въззивна жалба от ЕЛ. Б. Д. от гр. Варна чрез процесуалния й представител адв. Й.Р. от АК Варна срещу решение № 1307/20.07.2021 год. по гр. д. № 678/2021 год. на ВОС, с което е отхвърлен иска за поставяне под пълно, евентуално – под ограничено запрещение на ответника В. СТ. Д. с ЕГН **********. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивницата моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен.

Отговор на въззивната жалба не е постъпил.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Р.: Поддържам въззивната ни жалба. Няма да соча други доказателства.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Не оспорвам въззивната жалба. Искам да бъда защитен от закона и да бъда поставен под ограничено запрещение. Искам да бъда ограничен да не мога да сключвам договори.

ПРОКУРОР М.: Г-жо Председател, въззиваемият едва ли разбира какво означава това.

Въпрос на съда: От какво заболяване страдате?

Въззиваемият Д.: Страдам от шизофрения и приемам лекарства за това заболяване. Майка ми следи дали си приемам редовно лекарствата, имам и лекуващ лекар.

Въпрос на прокурора: След като не искате да сключвате договори не ги сключвайте. Какъв е проблема?

Въззиваемият Д.: Не мога да вземам правилни решения. Страхувам се, че мога да взема грешни такива.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, в първа инстанция бяха събрани достатъчно доказателства, които по безспорен начин доказват наличието както на медицинския, така и на социалния критерий по отношение на това, че въззиваемия страда от шизофрения, която е с непрекъснат ход и е довела до трайна промяна на личността и която се е отразила на когнитивните свойства на разбиране на това, което извършва. За това и в исковата молба изрично съм упоменала, че същият не разбира свойствата и значението на извършваните действия. В този смисъл са договори, които той е подписвал във връзка с продаване на лично имущество без знанието на своите близки, подписване на предварителен договор за закупуване на жилище, а неговото финансово състояние не отговаря на това, което му е предложено като апартамент отново без съгласието на своите близки. Има и много други такива действия в този смисъл като желание да закупи автомобил без шофьорска книжка и т.н. Всичко това съм отразила във въззивната жалба. По отношение на социалния статус: изключителни грижи полага неговата майка от здравния проблем, който съществува, до това да го мотивира да си взема лекарствата, да бъде също така адекватен в своя битов статус тъй като трудно се къпе, храната е изключително осигурена от неговата майка, постоянен надзор. Именно това са моите съображения, както и желанието на въззиваемия, което изрази в днешното съдебно заседание, да бъде поставен под ограничено запрещение с оглед защита и охрана на неговите интереси в пълен обем. Моля Ви за решение в този смисъл.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да бъда поставен под ограничено запрещение.

ПРОКУРОР М.: Уважаеми апелативни съдии, първоначално бях на мнение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърдите тъй като изложените доводи в него напълно съответстват с уредбата на правата на хората с увреждания още повече, че сделката, за която става дума даже в инвестиционен аспект е била изгодна за ответника, но с оглед изявлението му в днешното съдебно заседание след като той самия счита, че е необходимо да бъдат охранени интересите му и заяви това пред съда съвсем съзнателно считам, че следва да постановите решение, с което същият да бъде поставен под ограничено запрещение.

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4