Протокол № 395 от 17.12.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. ХАСКОВО, 10.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Съдебни

МАРИЯ ГЕОРГИЕВА заседатели: АТАНАСОВА

ЯНИСЛАВА ДИМОВА

СТОЯНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА и прокурора Делчо Стоянов Лавчев (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200610 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурорът Д.Л..

ПОДСЪДИМИЯТ АС. С. Д., се явява лично. Явява се и неговият упълномощен защитник адв. М.Т..

ПОСТРАДАЛАТА СВ. АС. С., редовно призована чрез назначения особен представител адв. Н.К., не се явява. Явява се назначеният особен представител адв.Н.К..

ПОСТРАДАЛАТА Д. АС. С., редовно призована чрез своя особен представител адв. В.А., не се явява. Явява се особеният представител адв.

В.А..

ПОСТРАДАЛАТА Б. АС. С., редовно призована чрез назначения особен представител адв.Г.М., не се явява. Явява се адв. Г.М..

ПОСТРАДАЛИЯТ АЛЬ. АС. С., призован чрез особения

1 представител адв. С.М. Ж., не се явява. Явява се назначения особен представител адв. С.М. Ж..

ПОСТРАДАЛАТА Г. П. Д., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. Т. се явява. Упълномощеният й повереник адв. А.Б., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЗЛ. Ж. Т. се явява. Упълномощеният му повереник адв. А.Б., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА АС. ЗЛ. Д., редовно призована, не се явява.

Повереникът й адв. А.Б., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. ЗЛ. Ж. се явява. Упълномощеният му повереник адв. А.Б., редовно призован, не се явява.

От адв.А.Б. е постъпила молба вх.№5195/07.12.2021г., в която заявява, че не е в състояние да присъства в съдебното заседание, но не възразява то да бъде проведено и в негово отсъствие. Взема писмено становище по въпросите в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

От адв. А.Б. е постъпила и предходна молба с вх. №

4799/23.11.2021г., в която е формулирано искане от името на Д. Д. Т. и ЗЛ.

Ж. Т. за конституирането им като страни /частни обвинители/ в съдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Ж. ИВ., редовно призован, не се явява.

Редовно призован не се явява и неговият упълномощен повереник адв. Р.М..

От адв. Р.М. е депозирана молба вх. №5270/ 09.12.2021г., в която се заявява, че поради служебна ангажираност тя не е в състояние да присъства в съдебното заседание. Заявява, че доверителят й е редовно уведомен за това заседание и е запознат с правото му да участва в него, както и да бъде конституиран като страна в наказателния процес. Заявява се още, че дава съгласие делото може да бъде разгледано в нейно отсъствие и в отсъствието на пострадалия ИВ. Ж. ИВ.. В молбата се взема становище по въпросите в чл.248 ал.1 от НПК.

От адв. Р.М. е постъпила и предходна молба с вх. №

5216/08.12.2021г., с която от името на своя упълномощител - пострадалия ИВ.

Ж. ИВ., е направила искане за конституирането му като частен обвинител в наказателното производство. Молбата за конституиране като страна е 2 предоставена с преписи за останалите страни в процеса.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание. От адв.Б. има и нарочна молба, с която моли производството по делото да продължи в негово отсъствие. Аналогичен е случаят и с адв.Р.М., нещо повече и двамата са редовно призовани.

АДВ.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с материалите по делото и съм подготвила защитата на пострадалия.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.МИХОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЗЛ. Ж. Т.: Да се гледа днес делото. Мога да участвам сам по делото днес.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. Т.: Да се гледа делото.Ася също е уведомена за днес и знае за делото, но има малко бебче и не може да дойде.

Адвокат Б. е адвокат на всички ни.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. ЗЛ. Ж.: Да се даде ход на делото. Мога да участвам сам по делото днес. Ще участвам по делото като частен обвинител.

АДВ.Т.: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ АС. С. Д.: Да се гледа делото днес.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на явилите се по делото лица:

ПОДСЪДИМИЯТ АС. С. Д. - роден на **.**.****г. в гр. ********, живущ в с. ********, общ. *******, *****, *********** гражданин, *******, *********, **********, **********, занимава се с ************, ЕГН:

**********.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. Т.- родена на **.**.**** г. в гр.*******, 3 живуща в с. *******, общ. *******, *******, ********* гражданка, *********, ********, ********, с ********образование, занимава се с **************, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЗЛ. Ж. Т. – роден на **.**.**** г. в гр.********, живущ в с. ******, общ. ****, ********* гражданин, ******, ********, ******* образование, занимава се с ********************, ЕГН:

**********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. ЗЛ. Ж.- роден на **.**.**** г. в гр. ********, живущ в с.********, общ. *********, ************ гражданин, *********, ********, ********, **********, занимава се с **************, ЕГН**********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК.

АДВ.Т.: Разяснени са правата на подзащитния ми и е наясно с тях.

ПОДСЪДИМИЯТ АС. С. Д.: Разяснени са ми правата, с които разполагам в наказателния процес като подсъдим и съм наясно с тях. Разбрах и това, което ми казахте относно правата ми.

Разясниха се правата, с които разполагат пострадалите, след което те заявиха:

ПОСТРАДАЛИЯТ ЗЛ. Ж. Т.: Разбрах това, което ми се разясни днес и съм наясно с правата си в процеса. Поддържам молбата, която е подадена от адв. Б. от мое име.