Разпореждане № 73 от 10.04.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73 гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Александър Цонев като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20258003100457 по описа за 2025 година

Производството е по администриране на частна жалба. Г. К. е подал частна жалба срещу определение №1212/ 13.03.25г. на ВКС, ІІІ ГО, с което му е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане на САС, с което е оставена без движение частна касационна жалба.

В частната жалба срещу определението на ВКС е поискано предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 95 ГПК и освобождаване от държавна такса на основание чл. 83 ГПК.

ВКС констатира, че по същото дело САС с определение №3276/18.12.24г. е оставил без уважение искането на Г. К. за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса. Срещу това определение на СА е подадена частна жалба от Г. К., която не е администрирана. Следователно по искането за освобождаване от държавна такса и за допускане на правна помощ има висящо производство. Исканията, направени от Г. К. отново за освобождаване от държавна такса и за допускане на правна помощ, представляват нови искания, които зависят от произнасянето с окончателен акт по висящото производство по първоначалните искания. В този смисъл са и поясненията към т.12 по т.р. 6/13г. на ОСГТК.

При това положение, настоящият състав на ВКС не може да се произнесе по искането, направено в частната жалба за освобождаване от държавна такса и за допускане на правна помощ. Доколкото има висящ преюдициален спор относно освобождаването от държавна такса, и освен това не е необходимо предоставяне на правна помощ за настоящото частно производство, то следва да се постанови разпореждане за образуване на частно дело по подадената частна жалба. Не е необходима правната помощ по настоящото частно производство, тъй като частната жалба срещу разпореждане за без движение е очевидно недопустима, доколкото разпореждането за без движение не е преграждащо и законът не предвижда право на частна жалба срещу това разпореждане (чл. 24, т.2 ЗПП). Освен това, е налице и хипотезата на чл. 24, т.1 ЗПП, тъй като в производството по частната жалба другият състав на ВКС ще действа при условията на пълен въззив, без да е ограничен в 1 проверката от посоченото в жалбата.

Воден от горното, ВКС, ІІІ ГО

РАЗПОРЕДИ:

Делото да се докладва за образуване на частно производство по частната жалба на Г. К. с вх.

№ 5772/27.03.25г. по описа на ВКС.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2