Протокол № 19416 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19416 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110106728 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. Н. с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Й.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение по САТЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните .

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Дупката се намира на около 1 метър 1 вдясно от осевата линия и най-вероятно е могла да бъде избегната. За да мине превозното средство през дупката, разстоянието между ляв и десен мост (гуми), автомобилът трябва да влезе в насрещното. Клирънсът е разстоянието между най-ниската част на предната броня и пътното покритие. 40 см е дълбочината на дупката и клирънсът не позволява преминаване през нея. Ако водачът е задействал спирачната уредба, биха се получили увреждания и по бронята. След като те са само по гума и джанта, следва превозното средство да е минало покрай някой от ръбовете, както е отразено в скицата, като в началото дупките са по-полегати.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към вещото лице.

ЮРК. Н.: Оспорвам експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключение на САТЕ, изготвена от вещо лице Й..

НА ВЕЩО ЛИЦЕ Й. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. К.: Моля да уважите иска, като доказан и основателен. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям списък.

ЮРК. Н.: Моля да отхвърлите исковата претенция, като съобразите възраженията в отговора. С оглед гласните доказателства, водачът се в движел в нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, също е бил в нарушение на чл.179, ал.2 ЗДвП и в комбинация със скорост и неспазване на дистанция не е успял да предотврати настъпването на ПТП при наличие на така описаното препятствие. Не беше представен снимков материал, свидетели също не е имало. Оспорил съм САТЕ, тъй като клирънсът на процесния автомобил не позволява безпрепятствено преминаване на препятствие с дълбочина от 40 см.

В случай на наличие на такова би следвало МПС да получи щети и на 2 ходовата част, освен бронята. Считам, че клирънса, с оглед така описаните физически характеристики на препятствието позволява безпрепятствено преминаване без навлизане в насрещното пътно платно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по списъка на ищеца.

Моля мотивите ми да се кредитират с оглед възражението за съпричиняване.

Водачът с неговите субективни действия е допринесъл за настъпването на ПТП и тези щети.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3