Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 90 от 25.01.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 26/2024
Вид
Определение № 90
Подписан
25.01.2024
В сила
25.01.2024
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. ХАСКОВО, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500026 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК и чл. 258сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №9179/13.07.2023г. от А. Г. А. срещу решение №429/27.06.2023г. по г.д. №1057/2022г. на РС Хасково,изпратена преждевременно до ОС Хасково.

Постъпила е и частна жалба вх.№11151/30.08.2023г. от „Фронери България“ЕООД срещу разпореждане №1280/16.08.2023г. за връщане на въззивна жалба вх. №10607/16.08.2023г. на „Фронери България“ЕООД срещу решение №429/27.06.2023г. по г.д. №1057/2022г.

При служебно извършената проверка на редовността на двете жалби съдът намира,че следва да се произнесе по частната жалба с оглед проверката на редовността на подаването на върнатата въззивна жалба на „Фронери България“ЕООД.

За да върне възивната жалба районният съд е приел че същата е просрочена,като подадена на 16.08.2023г.след изтичане на двуседмичния срок на 14.08.2023г.Този извод не се споделя от настоящата инстанция. Решението по делото е постановено на 27.06.2023г.Съобщението е връчено на частния жалбоподател на 31.07.2023г.Срокът за обжалване действително изтича на 14.08.2023г. И спорния въпрос е момента на подаване на въззивна жалба вх.

1

№10607. По повод постановеното решение „Фронери България“ подава въззивна жалба и молба по чл.248 от ГПК,на които са отбелязани поредни входящи номера 10607 за въззивната жалба и 10606 за молбата по чл.248 от ГПК с дата 16.08.2023г и пощенско клеймо с дата не се чете. Съдът е разгледал молбата по чл.248 от ГПК като редовна,но е счел въззивната жалба за нередовна като просрочена без да събере доказателства в тази посока.Върху плика съпровождащ въззивната жалба са поставени два печата изходящ и входящ с дата 16.08.2023г. Съдът необосновано е приел печата с дата 16.08.2023г. и е върнал въззивната жалба според настоящата инстанция неоснователно,поради което обжалваното разпореждане за връщане на въззивна жалба вх. №10607/16.08.2023г. на „Фронери България“ЕООД срещу решение №429/27.06.2023г. по г.д. №1057/2022г. следва да бъде отменено и делото върната за продължаване на съдопроизводствените действия и администриране на въззивната жалба.

С оглед установеното изпращането на въззивна жалба вх.

№9179/13.07.2023г. от А. Г. А. срещу решение №429/27.06.2023г. по г.д.

№1057/2022г. на РС Хасково, се явява изпратена преждевременно до ОС Хасково,което налага прекратяване на образуваното пред ОС Хасково въззивно гр. дело №26/2024г.и връщането му на РС Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане №1280/16.08.2023г. за връщане на въззивна жалба вх. №10607/16.08.2023г. на „Фронери България“ЕООД срещу решение №429/27.06.2023г. по г.д. №1057/2022г. по описа на РС Хасково и връща делото на РС Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

Прекратява въззивно гр. дело №26/2024г.и връща на РС Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно изложените мотиви.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3