Разпореждане № 451 от 12.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 451 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. И. У. като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер № 20221110207808 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна тъжба от М. Л. Стоянова срещу А. Н. Я..

Настоящият съдия – докладчик, след детайлно запознаване с депозираната тъжба, намира, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото в съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Действително, частният тъжител не е длъжен да посочва правната квалификация на твърдяното престъпление, но е длъжен да посочи безпротиворечиво време, място, начин на неговото извършване, както и да индивидуализира лицето, срещу което тъжбата е насочена.

Частната тъжба, съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити – лицето, срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, механизъм на извършване на деянието, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно и съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

В тази връзка следва да се отбележи на първо място, че макар и подробно да е описана релевантната според тъжителя фактическа обстановка, е налице противоречие между фактическото описание на твърдяните за извършени от подсъдимата Я. деяния в обстоятелствената част на тъжбата и в нейния диспозитив.

1

От една страна, в тъжбата се сочи неправомерно поведение от страна на Я., изразяващо се в осъществено физическо насилие спрямо частния тъжител, вследствие на което на последната е издадено Съдебномедицинско удостоверение № 410/16.12.2021 г. с посочени установени телесни увреждания. Същевременно липсва описание на конкретно проявено поведение от страна на подсъдимата, което да е в причинно - следствена връзка с визираното телесно увреждане, в това число – как и по какъв начин е причинено същото, респективно чрез какви действия от подсъдимата спрямо частния тъжител. Отделно от това, не става ясно дали частният тъжител М. Л.

Стоянова е претърпяла болка или страдание, вследствие на причинена телесна повреда, както и дали същата повдига обвинение срещу А. Н. Я. за посегателство срещу телесната й неприкосновеност, в който случай е необходимо да формулира конкретно искането си към съда с нарочен диспозитив.

На следващо място, не може да се направи категоричен извод и относно обстоятелството дали престъплението „обида“ е извършено като продължавано такова по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като не са посочени каквито и да било конкретни изрази, употребени от подсъдимата при проведения между нея и частния тъжител телефонен разговор вечерта на 16.12.2021 г.

Визираните неясноти пречат да се очертае както предметът на доказване и определяне на неговата правна квалификация, така и на самото лице, срещу което е подадена тъжбата, да разбере в какво деяние е привлечено да отговаря от частния тъжител, респективно да организира адекватно защитата си по него, имайки предвид, че подсъдимото лице се защитава на първо място по фактите, след което и по тяхната възведена правна квалификация.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7дневен срок от съобщението, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи поправена частна тъжба, съгласно обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок, наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.

2 от НПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3