Споразумение № 24 от 07.05.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Сандански, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева

Съдебни

Мими Ив. Алексиева заседатели: Юлия К. Халянова при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора М. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20261250200164 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. В. И., редовно призован чрез началника за Затвора гр.

Бобов дол, явява се лично доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Благоевград, придружен със справка за правното му положение, и със защитника му адвокат Г. Ц., редовно призован.

Ощетеното юридическо лице РПК „Пирин“ с председател и представляващ ощетеното юридическо лице Л. К., редовно призовано, явява се Л. К..

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор А..

Съдът докладва:

На 04.05.2026 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Председателят и представляващ пострадалото лице – Л. К. : Да се даде 1 ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на участниците в разпоредително заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:

Б. В. И. – роден на **.**.**** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: с.

М., общ. С., ул. „Б. Т.“ № *, българин, български гражданин, неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН: **********,

Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СНЕМА СЕ самоличността на председателя и представляващ пострадалото лице:

Людмила Кирилова Кацарова – 56 г., неосъждана без родство.

Председателят и представляващ пострадалото лице – Л. К. : Получих препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с правата на пострадало лице, н е желая да се конституирам като граждански ищец. Непосредствено преди съдебното заседание ми бяха възстановени щетите от кражбата. Щетите от разбиване на вратите на собствения ни магазин не са възстановени, но те не са предмет на настоящото производство.

Не възразявам да се сключи споразумение.

С ъ д ъ т ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице. от съдебната зала представителя на

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод 2 срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Ц.: Нямам възражения към състава на съда.

Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в кодекса.

Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда не е взета мярка, поради което не следва да се произнасяте.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:

Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

На досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда.

Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, както и дадената от прокурора правна квалификация на повдигнатото обвинение. Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

4