Протокол № 259 от 29.11.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Разград, 26.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Пламен М. Драганов

Петър М. Милев при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Ива Рашкова Рангелова (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР Р..

ПОДСЪДИМИЯТ ЕД. КР. ЕН. се явява със защитник АДВ. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. Т. се явява със защитник АДВ. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. АТ. се явява със защитник АДВ. Д..

Р.Д., К.Д. и Д.Д. уведомени, не се явяват. ЯВЯВА СЕ повереника АДВ. Е..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Е.А. се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша съдебно-медицинската експертиза.

АДВ. Д.: Да се изслуша експертизата.

АДВ. Й.: Да се изслуша експертизата.

1

АДВ. Е.: Да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението, представено от вещото лице.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Ев. Ст. Ат. – 57г., омъжена, неосъждана, б.р

НАПОМНИ се НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл.291 НК за съзнателно дадено невярно заключение.

ПРОЧЕТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО постъпило с вх. № 3634/19.11.2021г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

АДВ. Е.: Д.Д. от момента на увреждането до момента на протезирането на зъба имало ли е период, в който да е могъл да дъвче.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В данните, които ми бяха дадени, с които да работя, това не е цялото дело, но предполагам, че всичко, което колегите бяха направили е стигнало до мен. От момента на увреждане до момента на лечение защото реалното възстановяване с корона не е извършено, тъй като Д. е бил по-малък от 18 години. Ние правим ортопедично възстановяване, след като навършат 18 години индивидите, защото се променя лицето.

Лечението на Д. е приключило до ниво стабилизиране на корена, кореново лечение и изграждане на пънче. След като приключи този период той може да ползва зъба, да го натоварва макар и не функционално. Това означава един изпилен зъб. Все едно ви правят коронка, на когото и да е от Вас, изпиления зъб това е крайната фаза, на която колежката е приключила работа.

АДВ. Е.: Множество манипулации са били извършвани. Тези манипулации болезнени ли са за пациента?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По принцип в началото, когато има травма, тя е остра травма почти около два месеца е имал болка. Докато се стабилизира корена. Първата фаза, която е за шиниране на корена, с цел той да не се усуче повече. Аз съм написала, че има суха луксация.

В тази фаза има болка, има оток както на тъканите в периодонциума, така и в самата уста.

Самото лечение на канала, ваденето на нерва, кореновото лечение се извършва с упойка с цел да няма болка.

АДВ. Е.: Нямам други въпроси.

АДВ. Д.: Казахте остра травма. Според Вашата справка и опит възможно ли е четири, пет дни човек да е с такава травма и да не потърси стоматологично лечение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Възможно е, колкото и нереално да звучи.

АДВ.Д.: Вие сте се запознали с документите, там е посочено, че при прегледа на Д-р В.а реално тя насочва Д. към стоматолог т.е. пет дни след това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не са пет дни. На 25 вечерта, ранните часове на 26 е станала травмата, а той е отишъл на 28 на лекар. Първите снимка, която имам и данните, които имам са от дата 28, това са два дни, не са пет дни в никакъв случай.

2

Доколкото прочетох по делото той е бил в болница, така че няма как да отиде на дентист.

АДВ. Д.: Имаше ли от Вас констатация на хематоми около мястото, където е травмата, зъба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има хематом на рентгеновата снимка. Аз съм приготвила албум, би трябвало да сте го видели. Това е фрактурата горе, аз съм го увеличавала с макро обектив това и ето това петно е хиперенията, която пиша, че е кръвонасядането. Аз нямам снимки от колегите, с които да се регистрира първоначалното състояние. По принцип аз снимам в моята практика, но защо колегите не са снимали няма как да обясня.

АДВ.. Д.: Според Вас в момента на травмата и непосредствено след нея, възможно ли е лицето да говори на висок тон, да крещи, да вика, да псува, да разговаря? Защото в експертизата посочвате, че има затрудняване на говора.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В момента на травмата адреналина е много висок и могат много неща да се направят с висок адреналин. Тази травма предполага затрудняване и в говора и в дъвченето. Липсва цялата коронка на зъба. Получава се една дупка, в която може да си вкарате цигарата в устата. Но с висок адреналин човек прави чудеса, така че всичко е възможно.

АДВ. Д.: Как според Вас на база Вашия опит, който имате дългогодишен се е получила тази травма? Възможно ли е от удар с юмрук, с ръка, с крак да се получи само този зъб 22-ри да бъде травмиран?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ударът е от твърд, тъп предмет. Обичайно в практиката ми, това е юмрук.

АДВ. Д.: Възможно ли е около да има пострадали други зъби и други травми.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е по крехък зъб, обикновено той се чупи. Колегите не са направили електроодонтнадиагностика. Може да е имало и по съседните зъби някаква травма, нямам снимка, която да удостоверява състояние, нямам ЕОД, не мога да го коментирам.

АДВ. Д.: Може ли да се получи тази травма, ако трима души едновременно го ударят?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ние не сме в сферата на хипотезата. Аз имам тук едни въпроси, на които трябва да Ви отговоря и съм го направила коректно. Предполагам, че съдията ще приеме отговора ми за правилен.

Това не е въпрос, който в момента мога да коментирам. Това е извън обема на медицинското, което трябва да представя. Това не е поставена задача какви са вероятностите. Ако ми поставите такава задача, следващия път ще разиграваме възможности.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси.