Определение № 260095 от 16.12.2020, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260095/ гр. Шумен, 16.12.2020 год.

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател: София Радославова

Членове : 1. Нели Батанова

2. Димчо Луков

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия Д. Луков

ВНЧД № 407 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на глава 22 от НПК.

С Разпореждане № 260164/17.11.2020 г. постановено по АНД № 2000/2020 г. ШРС е прекратил съдебното производство по делото и е върнал същото на прокурора.

Недоволен от така постановеното определение прокурора от ШРП е депозирал протест. В протеста се излагат доводи, че разпореждането е незаконосъобразно и неправилно. Намира за неправилно становището на районния съд, че не са налице условията за приложението на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на Р.М.Р., тъй като същата вече е била освобождавана от наказателна отговорност по този текст от НК. Според прокурора неправилно първоинстанционния съд е приел, че е налице множество престъпления по смисъла на чл. 23-25 от НК с престъплението предмет на разглеждане по АНД № 171/2019 г. на ШРС. От друга страна - прокурора приема за неправилен извода на ШРС, че двете деяния, тези по АНД № 171/19 г. и по настоящото АНД № 2000/20 г. са в условията на продължавано престъпление, тъй като към момента на осъществяване на деянието по АНД № 2000/20 г. са били налице условията на чл. 78а от НК, защото в този момент Р. не е освобождавана от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.

Като се запозна с материалите по делото,

ШОС намира протеста за неоснователен.

Наказателното производство по АНД № 2000/2020 г. по описа на ШРС е образувано по внесено от ШРП постановление, с което се предлага Р.М.Р. да бъде освободена от наказателна отговорност като и се наложи административно наказание за осъществено от нея престъпление по чл. 343в ал. 3 от НК, поради наличие на кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК.

С атакуваното разпореждане №

260164/17.11.20202 г., първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и е върнал делото на ШРП, тъй като установил, че с Решение № 76/06.02.2019 г. по АНД № 171/19 г. по описа на ШРС, Р. е била освободена от наказателна отговорност по чл. 78а, поради което не са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на Р. и по АНД № 2000/2020 г. по описа на ШРС.

Въззивната инстанция след преценка на атакувания съдебен акт, изложените в депозирания протест доводи, както и материалите по АНД № 2000/2020 г. установи следната фактическа обстановка:

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0869-000460/18.05.2017 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Шумен на Р. е наложена санкция по чл.

171 т.1 б. „д“ от ЗДП – Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач до заплащане на дължимата глоба, считано от датата на връчване на заповедта – 18.04.2018 г. Същата заповед е връчена на Р. на 18.04.2018 г.

На 12.10.2018 г. от служители на

ОД МВР Шумен е установено, че Р. управлява л. а. „Опел Корса“ с рег. № *******с цел да се придвижи до местоработата си в „Итал фууд индъстри“ гр. Шумен. На Р. бил съставен АУАН серия АА №

115010/12.01.2019 г. за управление на МПС след като е лишена по административен ред със ЗППАМ №17-0869-000460/18.05.2017 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Шумен. По случая на 09.07.2019 г. е образувано д.п. № 685/2019 г. по описа на РУ МВР Шумен.

На 12.01.2019 г. около 05 ч. Р. е управлявала л.а. „Рено Меган Сценик“ с рег. № *******в гр. Шумен по ул. Ген. Скобелев“. Това е установено от служители на ОД МВР Шумен с което е осъществила състава на престъплението по чл. 343в ал. 3 от НК. За това деяние с Решение № 76/06.02.2019 г. по АНД № 171/2019 г. на ШРС Р. е освободена от наказателна отговорност по чл. 78а от НК като и е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.

Същото е влязло в законна сила на 22.02.2019 г.

След приключването на разследването по д.п. № 685/19 г. въз основа на него е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 02.11.2020 г. по което е образувано АНД № 2000/2020 г. по описа на ШРС.

С Разпореждане №

260164/17.11.2020 г. постановено по АНД № 2000/20220 г. ШРС е установил от справката за съдимост на Р., че същата с Решение № 76/06.02.2019 г. по АНД № 171/2019 г. на ШРС е освободена от наказателна отговорност по чл. 78а от НК като и е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.

Приел, че деянието по АНД № 2000/2020 г. е извършено след извършване на деянието по АНД № 171/2019 г., както и преди осъждането по това АНД. Но според съда това обстоятелство не се отразявало на квалифицирането на двете деяния като „множество престъпления“. Поради това е достигнал до извода, че разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК е неприложима за деянието за което е образувано АНД № 2000/2020 г. предвид забраната на чл. 78а ал. 7 от НК и на това основание е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора.

Изложени са и допълнителни доводи в атакуваното разпореждане за евентуално предположение за приложение разпоредбите на чл. 26 от НК за двете деяния по чл. 343в ал. 3 от НК, осъществени от Р.. В тази връзка съда е приел, че в производството по АНД № 2000/2020 г. съда няма правомощия да приема наличието на продължавано престъпление с последващо приложение на чл. 78а ал. 1 от НК, тъй като за едно от двете деяния е налице влязъл в сила съдебен акт.

При така установената фактическа обстановка Шуменският окръжен съд приема атакуваното разпореждане за правилно и законосъобразно. Ако се приеме, че в случая двете деяния на Р. следва да се квалифицират като „множество престъпления“, то не са налице предпоставките за приложението на чл. 78а ал. 1 от НК поради наличието на забраната визирана в разпоредбата на ал. 7 от чл. 78а от НК – от една страна.

От друга страна – по отношение двете деяния по чл. 343в ал. 3 от НК осъществени от Р. на 12.10.2018 г. и на 12.01.2019 г. са налице всички предпоставки на чл. 26 ал. 1 от НК за квалифицирането им като продължавано престъпление – двете деяния осъществяват един и същи състав на престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто деяние от 12.01.2019 г. се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. При това положение съобразно правната доктрина и съдебната практика Р. следва да бъде подведена под наказателна отговорност и наказана за едно продължавано престъпление. Още повече, че това е по благоприятно за нея.

За да се стори това е необходимо да бъде прекратено съдебното производство по АНД № 2000/2020 г., както и възобновено наказателното производство по АНД № 171/19 г. по описа на ШРС, след което двете досъдебни производства да се обединят в едно за извършено от Р. продължавано престъпление по чл. 343в ал. 3 от НК. При това развитие на наказателното производство вече са налице предпоставките за приложението на чл.

78а ал. 1 от НК, като основание за това е и постановеното в ТР № 2/21.10.2010 г. по т.д № 2/2010 г. на ОСНК на ВКС.

Въззивната инстанция не приема довода в протеста, че не са налице предпоставките за възобновяване на наказателното производство по АНД № 171/2019 г. на ШРС визирани в чл. 70 от ЗАНН, както и сроковете визирани в чл. 71 от ЗАНН. Съобразно чл. 380 ал. 1 от НПК възобновяването на наказателното производство в производство по глава ХХІХ от НПК се извършва по реда и в сроковете по ЗАНН. Едно от основанията за възобновяване на наказателното производство посочено в разпоредбата на чл. 70 б. „в“ е - „се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда“. В производството по АНД № 2000/2020 г. по описа на ШРС е установено, че Р. е осъществила деяние което може да се квалифицира като част от продължавано престъпление – това по АНД № 171/2019 г. на ШРС. От друга страна – при разглеждане на производството по АНД № 171/2019 г. не е било известно, че Р. на 12.10.18 г. е осъществила деяние по чл. 343в ал. 3 от НК. И това е така защото д.п. № 685/19 г. за деянието извършено на 12.10.18 г. е образувано на 09.07.2019 г., т. е. след приключване на производството по АНД № 171/19 г. и влизане в сила на постановения в това производство съдебен акт по силата на който е приложена разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК по отношение на Р.. Следователно, налице е основание за възобновяване на наказателното производство по АНД № 171/2019 г. по описа на ШРС. По отношение сроковете за възобновяване на това производство, разпоредбата на чл. 71 предлож. ІІ от ЗАНН предвижда двугодишен срок от влизане в сила на решението, в случая по АНД № 171/19 г. в случаите на чл. 70 б. „в“ от ЗАНН. От влизане в сила на Решение №76/06.02.2019 г. постановено по АНД № 171/2019 г. още не е изтекъл двугодишния срок, поради което са налице всички предпоставки за възобновяване на наказателното производство по АНД № 171/19 г.

Предвид изложеното ШОС приема атакуваното в настоящото производство Разпореждане № 260164/17.11.2020 г. постановено по АНД № 2000/2020 г. за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът,

О П РЕ Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане

№ 260164/17.11.2020 г. постановено по АНД № 2000/2020 г. по описа на Районен съд гр. Шумен.

Определението е окончателно.

Председател: Членове:

1.

2.