Решение № 263 от 25.10.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Бургас, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. К. като разгледа докладваното от Дарина Анг. К. Търговско дело № 20242100900307 по описа за 2024 година

Производството е по Глава XXI -Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от фондация „Юнайтед уотърс“, ЕИК 207876140, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Любен Каравелов“, № 15, чрез пълномощника адв.

Радка Тетрадовадрадова, против отказ № 20240920095803 от 24.09.2024г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ за вписване на промени по партидата на фондацията, относно органът на управление и представляващия фондацията. Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна такса.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

Заявление вх.№ 20240920095803/20.09.2024г. е подадено с искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Юнайтед уотърс“, ЕИК 207876140, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Любен Каравелов“ № 15, представлявано от новоизбрания директор М.И.М., чрез пълномощника си – адв. Радка Тетрадова, а именно: промяна на органът на управление и представляващия фондацията.

Длъжностното лице постановило обжалвания отказ приемайки, че не е налице представителна власт у заявителя, тъй като представеното адвокатско пълномощно не е подписано и представеният изменен учредителен акт не съдържа нотариална заверка на подписа на учредителя, съгласно чл. 33, ал. 2 от ЗЮЛНЦ.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на изводите на длъжностното лице по регистрацията към АВ. Жалбоподателят посочва, че нормата на чл. чл. 33, ал. 2 от ЗЮЛНЦ съдържа изискване за нотариално заверени подписи под учредителния акт, което изискване касае първоначалното вписване на новоучредената фондация, но за промени в обстоятелствата, свързани с дейността на фондацията е приложима разпоредбата на чл. 33т, т. 3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.

1

Бургаският окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че със заявление вх.

№ 20240920095803/20.09.2024г. е поискано вписване на промени по партидата на фондация „Юнайтед уотърс“, ЕИК 207876140, относно органът на управление и представляващия фондацията.

Към заявлението са приложени: актуален учредителен акт; протокол за взети на 18.10.2024 г. решения от учредителя на фондацията; образец от подписа на новоизбрания директор М.И.М.; декларация относно истинност на заявените обстоятелства, неподписано пълномощно, с което М.И.М. упълномощава адв. Радка Тетрадова да го представлява пред Търговския регистър във връзка с вписването на заявените промени.

Съгласно чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията следва да проверява дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт. Когато при извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТР, е длъжно да даде ясни указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба. Длъжностното лице по регистрация не е давало указания на заявителя да представи подписано от упълномощителя пълномощно, съответно нотариално заверен подписа на учредителя на изменен учредителен акт, а постановило обжалвания отказ.

С жалбата е представено подписано адвокатско пълномощно, с което М.И.М. упълномощава адв. Радка Тетрадова да го представлява пред Търговския регистър във връзка с вписването на заявените промени.

При така установените фактически обстоятелства, съдът намира обжалвания отказ за неправилен, а жалбата за основателна.

Въведеното изискване в чл. 33, ал. 2 от ЗЮЛНЦ, респ. в чл. 33с ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ за нотариално заверени подписи под учредителния акт, при учредяване на фондация приживе, касае първоначалното вписването на новоучредена фондация, доколкото с едностранния учредителен акт се предоставя безвъзмезно имущество от учредителите за постигане на нестопанската цел на фондацията. По отношение на вписването на промени в основни обстоятелства, свързани с дейността на фондацията, е приложима разпоредбата на чл. 33 т от раздел ІХз - Заявление за вписване на обстоятелства относно фондация / нов, в сила от 01.01.2018 година/ от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. Според т.

3 на чл. 33т от тази наредба, при промяна в обстоятелствата относно фондацията към заявлението се прилага учредителния акт, съдържащ промените, без да е въведено изискване за нотариална заверка на подписите, за разлика от обсъдената по-горе разпоредба на чл. 33с ал. 2, т. 1, касаеща първоначалното вписване на фондацията.

Предвид изложеното и имайки предвид законовата уредба, съдът намира за незаконосъобразен отказа на длъжностното лице да впише промените, относно изброените погоре обстоятелства, касаещи промяна в органът на управление и представляващия фондацията, респективно Учредителния акт, поради непредставяне на такъв с промените, който да е с нотариална заверка на подписите.

С жалбата е отстранена и нередовността на представеното със заявлението пълномощно.

Поради изложените съображения, съдът намира, че постановеният от длъжностното лице по регистрацията към АВ отказ № 20240920095803 от 24.09.2024г., 2 следва да бъде отменен.

Разноски в полза на фондация „Юнайтед уотърс“, не следва да се присъждат.

Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото производство, а според чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства винаги са за сметка на молителя.

Водим от горното и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240920095803 от 24.09.2024г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20240920095803/20.09.2024г. от фондация „Юнайтед уотърс“, ЕИК 207876140, със седалище и адрес на управление: гр.

Несебър, ул. „Любен Каравелов“, № 15, чрез пълномощника адв. Радка Тетрадовадрадова ,за вписване на обстоятелства в Търговския регистър по партидата на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на посочените в заявлението обстоятелства.

ПРЕПИС от решението на съда заедно с документите във връзка с исканото вписване следва да се изпрати на АВ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3