Определение № 2962 от 02.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2962 гр. Варна, 01.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Цвета Павлова

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20233100501506 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. и е образувано е по въззивна жалба с вх. № 389/26.01.2022 год. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу Решение № 229/13.12.2021 год. постановено по гр. д. № 621/2021 год. по описа на РС – Девня, с което е прието за установено, че М. Д. С. не дължи на жалбоподателя сумата от 13 942.67 лв. - главница по договор за кредит от 21.04.2010 год., 243.04 лв. - договорна лихва за периода 25.03.2012 год. - 17.10.2012 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 18.10.2012 год. до окончателното й заплащане, както и сумата от 913.47 лв. - разноски по делото.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че след постановяване на обжалваното решение, по делото от ищеца е постъпила молба с вх. № 114/11.01.2022 год. (л. 85), обективираща искане по чл. 248, ал. 1 ГПК и чл. 247, ал. 1 ГПК. Съдът обаче се е произнесъл единствено по молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК. По тази причина, доколкото произнасянето и по другото искане е от преюдициално значение за въззивното производство, то настоящото дело следва да бъде прекратено, а първоинстанционното дело върнато на РС-Девня за произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Наред с това, настоящият състав съобразява и че събраната от първоинстанционния съд държавна такса за въззивно обжалване не е в необходимия размер, тъй като при предявен отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК.

Окончателният размер на таксата съдът следва да определи и укаже на страната след стабилизиране на акт по чл. 247 от ГПК. Следва да бъде съобразено, че цената на иска с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи вземанията по издадено срещу него изпълнително основание се определя от общия сбор на всички вземания, предмет на производството, включени в издадения в полза на ответника изпълнителен лист, а не съобразно стойността на всяко вземане поотделно. Дори и в този случай обаче понастоящем събраната такса от 278,85 лв. е в размер по-малък от дължимия такъв, преди произнасянето по чл. 247, ал. 1 от ГПК.

На последно място, въззивният съд констатира и че при удостоверяване на 1 валидността на квалифицирания електронен подпис върху въззивната жалба (л. 99 съобразно номерацията, поставена от първоинстанционния съд на документа, присъединен по в. гр. д. № 1506/2023 г. по описа на ВОС), електронната система е отчела, че подписаното съдържание не съответства на документа и че вероятно той е различен или променян след поставяне на подписа. По тази причина, районният съд следва да даде указания на страната за приподписване в деловодството на съда със саморъчен подпис жалбата или за представянето на нов препис от нея, подписан по надлежния ред с квалифициран електронен подпис.

Доколкото произнасянето по молбата по чл. 247, ал. 1 ГПК, заплащането на дължимата държавна такса и надлежното подписване на въззивната жалба са действия, които следва да бъдат предприети от първоинстанционния съд съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК и чл. 262, ал. 1 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено, а първоинстанционното дело върнато на РС-Девня за извършване на необходимите действия съобразно изложеното в настоящото определение. След съответното произнасяне и надлежното администриране на жалбата, делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по последната.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1506/2023 год. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 621/2021 год. на Районен съд – Девня, III граждански състав за произнасяне по искането формулирано в молба с вх. № 114/11.01.2022 год., депозирана по първоинстанционното дело, и редовното администриране на въззивната жалба.

След предприемане на необходимите действия съобразно мотивите на настоящото определение, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2