Протоколно определение № 24427 от 22.12.2025, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 15285/2025
Вид: Протоколно определение № 24427
Подписан: 22.12.2025
В сила: 22.12.2025
Състав: ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 24427 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М. Ц. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110215285 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. А. (A. M. M. S. A.) с ЛНЧ: **********, роден на *******г., гражданин на Е. - РЕДОВНО ПРИЗОВАН чрез Началника на Софийски Централен затвор на 20.11.2025г., доколкото се упражнява задържането по силата на друго юридическо основание по друго производство, с надлежно връчени съдебни книжа на български език с придружаващите ги задължителни преводи, СЕ ЯВЯВА ОСИГУРЕН в съдебно заседание, по надлежния ред чрез съдействието на представителите на Главна Дирекция „Охрана“ към Министерството на правосъдието.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Я. Г., определена в ДП с писмо от САК - редовно призована.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Х. К., редовно уведомена.

ПРЕВОДАЧЪТ В. - редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ПРЕВОДАЧЪТ В. - следва да извършва превод от арабски език на български език и от български език на арабски език.

СЪДЪТ

ПРЕВОДАЧ:

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ЯВИЛИЯ

СЕ

В. - неосъждан, без дела и/или родствени отношения със страните в наказателното производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПРЕВОДАЧА В. наказателна отговорност в наказателното производство по смисъла на чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ В.: Обещавам да извършвам верен и точен превод на съдопроизводствените действия. Разяснена ми е наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

СЪДЪТ С ОГЛЕД ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЗАКОНА и предвид необходимостта от назначаването на преводач в наказателното производство ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА ЗА ПРЕВОДАЧ в наказателното производство В., който следва да осъществява превод от арабски език на български език и от български език на арабски език на извършваните в наказателното производство в условията на устност и непосредственост съдопроизводствени действия.

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. А. (A. M. M. S. A.) ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА

В.: Давам съгласието си да бъда представляван в наказателното производство от служебния си защитник от досъдебното производство АДВОКАТ Я. Г..

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Я. Г.: Давам съгласие да бъда защитник на подсъдимия А.. Запозната съм с материалите по делото.

Мога да защитя правния интерес на своя подзащитен.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, ЗА ДА ГАРАНТИРА приложението на процесуалния закон, с необходимостта предаденото на съд обвинено лице да бъде преставляван задължително от служебен защитник като минимален стандарт на гарантирана правна защита на основание чл.6, ал.1 от КЗПЧОС, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Я. Г. ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ А. М. М. А. (A. M. M. S. A.) за осъществяването на процесуално представителство, защита и правно съдействие в съответствие с нормите на НПК и Закона за адвокатурата.

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно 2 обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост, както и изискани по инициатива на съда справки за подсъдимия А. с преписи за страните.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. А. (A. M. M. S. A.) ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА

В . : Получил съм необходимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото за разпоредително заседание преди повече от 7 (седем) дни, ведно с придружаващите ги преводи на арабски език. Запознат съм с обвинението. Мога да организирам правото на защита.

Не се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ (ПООДЕТЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения пред съда по хода.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. А. (A.M. M. S. A.) ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА В.:

Да се даде ход на делото. Нямам възражения.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ А.М. М.

А. (A. M. M. S. A.) по справка от БДС и съгласно материалите по делото:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. А. (A. M. M. S. A.) - роден на ***********г. в Е., е********, с ********** гражданство, осъждан, с основно образование, женен, безработен, с адрес за призоваване в гр.С., ж.к. „З.“, бл.**, ап.**, с ЛНЧ: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ А. М. М. А. (A. M.

M. S. A.) ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА В. в настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. А. (A. M. M. S. A.) ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА

В.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по общия ред, доколкото няма изрично искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за приложение на особените правила. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена по настоящото наказателно производство, доколкото спрямо подсъдимия се упражнява по друг ред по друго производство ограничение на правото му на свободно придвижване.

Нямам искания за събиране на доказателствата. Не са налице заК.и основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство. Моля да насрочите делото в открито заседание. Моля да се произнесете в този смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам с оглед волята на моя подзащитен, че делото следва да бъде разгледано по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че не е определена и не е необходимо да се налага по реда на НПК. Нямам искания за събиране на доказателствата. Не са налице заК.и основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство. Правя искане за проверка дали кръвните проби на моя подзащитен са пазени, за да може да се прецени дали да се назначи съдебна експертиза. Моля да се произнесете в този смисъл.