Решение № 501 от 26.04.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 501 гр. Русе, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря Станка Ст. Иванова като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20214520106935 по описа за 2021 година

ЦВ. АНТ. СТ. заявява, че сключила със „Сейф травел“ ЕООД договор за организирано туристическо пътуване по маршрута Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и заплатила цена в размер на 1080 лева по банкова сметка на дружеството.

С оглед въведеното на 13.03.2020г. от Народното събрание на Република България извънредно положение на територията на страната, по повод пандемията с COVID-19, пътуването не се осъществило.

Съобразно анекс от 23.11.2020г. страните постигнали съгласие внесената сума в размер на 1080 лева, предплатена по договора за организирано пътуване да бъде отнесена като туристическа услуга, предлагана от организатора в периода 01.12.2020г. – 01.12.2021г. и бъде използвана като избран един от три възможни варианта от страна на потребителя: 1.

Избор на нова дата или дестинация; 2. Предплатената сума по пакета да бъде използвана като ваучер или при спазване необходимите условия да бъде прехвърлена за използване от друго лице за посочения период; 3. В случай, че няма възможност да бъде избрана нова дата или сумата не бъде използвана по пакета като споразумение – ваучер и не бъде прехвърлена на друго лице за посочения период, след изтичането му организаторът следва да възстанови на потребителя заплатената сума в брой или по посочена банкова сметка.

Позовавайки се на разпоредбата на чл.25, ал.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявяване с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. счита, че туроператорът следва да възстанови на потребителя заплатената сума 1 до 12 месеца, считано от датата на отмяна на пътуването.

Поддържа, че многократно е изразила желанието си по т.3 от Анекса да й бъде върната платената сума – 1080 лева по посочена банкова сметка, като последната покана отправила на 06.12.2021г. Въпреки това до изтичане срока, визиран в нормата на чл.25, ал.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, а и до настоящия момент, ответникът не погасил задължението си.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди „Сейф травел“ ЕООД, ЕИК 204715883 със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул."Д"№5, представлявано от управителя П.М.Р.а да заплати на ЦВ. АНТ. СТ., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.Русе, ул"Д." №.. сумата 1080 лева – авансово платена цена по договор за организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и не се е състояло поради разпространение на COVID19, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.12.2021г. до окончателното й изплащане.

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Сейф травел“ ООД е депозирал отговор на исковата молба, в който излага доводи досежно неоснователността на ищцовите претенции.

Не оспорва изложените от ищеца обстоятелства, относно наличието на облигационна връзка, основана на договор за организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г., но не се е състояло предвид разпространението на COVID-19, както и факта, че Ц.С. е превела на дружеството 1080 лева във връзка с това пътуване.

Твърди, че към 15.02.2022г. е приключило кандидатстването по държавната помощ за подкрепа на туроператорите за връщане на суми към клиенти по нереализирани пътувания в периода 01.03.2020г. – 31.12.2020г. Пояснява, че бенефициенти на помощта са предприятия, които извършват туроператорска дейност и имат задължения към клиенти за неосъществени пътувания в посочения период.

Поддържа, че ищцата не е упоменала какво е желанието й като избор от трите възможности, визирани в Анекса от 23.11.2020г. Едва на 13.12.2021г. поискала да получи авансово платената сума, а не да ползва пакет – заместител или ваучер, валиден 24 месеца.

Въпреки неточностите, ответникът уважил претенцията на Ц.С. и я включил в декларацията за невъзстановени суми, като потвърдил, че сумата на иска не е възстановена все още.

Заявява, че не би могъл да се ангажира с точен срок за приключване на процедурата, но по уверение на Управляващия орган до средата на м.март 2022г., средствата щели да бъдат разпределени и разплатени, а туроператора в срок до 3 месеца след датата на заповедта следвало да се разплати с клиентите си.

По изложените съображения счита, че липсва правен интерес, тъй като искът е преждевременно предявен.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото 2 доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното:

Не се спори, че страните по делото са обвързани от облигационна връзка, основана на договор за организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г., но не се е състояло предвид разпространението на COVID-19. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от контракта, на 30.12.2019г. ЦВ. АНТ. СТ. превела по сметка на „Сейф травел“ ЕООД 1080 лева.

На 23.11.2020г. страните подписали анекс според който, внесената сума – 1080 лева, предплатена по договора за организирано пътуване може да бъде отнесена като туристическа услуга, предлагана от организатора в периода 01.12.2020г. – 01.12.2021г. и да бъде използвана като избран един от три възможни варианта от страна на потребителя: 1.

Избор на нова дата или дестинация; 2. Предплатената сума по пакета да бъде използвана като ваучер или при спазване необходимите условия да бъде прехвърлена за използване от друго лице за посочения период; 3. „В случай, че потребителят няма възможност да избере нова дата или използва сумата по пакета като споразумение – ваучер и не прехвърли това си право на друго лице за посочения период (01.12.2020г. – 01.12.2021г.), то след изтичането му, организаторът възстановява на потребителя заплатената сума в брой или по посочена от него сметка, след подписване на необходимите по закон документи за прекратяване и сторниране на плащания с кредитно известие към датата на възстановяване на сумата.“.

Ответникът е представил извлечение от Система за управление на национални инвестиции, с което установява, че е кандидатствал за предоставяне на безвъзмездни средства на туроператорите за възстановяване на средства от клиенти по нереализирани пътувания вследствие на COVID-19. Към молба с вх.№8297/04.04.2022г. прилага платежно нареждане, от което е видно, че на 02.04.2022г. превел по сметка на ищцата 1080 лева – „възстановена сума за неосъществено пътуване Холандия 2020 по договор“, факт, който ищецът не оспорва.

Установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът квалифицира правно предявените обективно съединени претенции по чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Претенциите в настоящото производство произтичат от неизпълнение на задължение на ответника, обективирано в Анекс от 23.11.2020г. към договор за организирано туристическо пътуване, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. Предвид извънредното положение в страната страните са постигнали съгласие заплатената от ищцата сума – 1080 лева да бъде използвана като ваучер, за избор на нова дата и/или дестинация или да бъде възстановена. Ц.С. е поискала сумата да бъде възстановена, което ответникът не е сторил в законоустановения срок.

Не се спори, че на 02.04.2022г. (непосредствено преди първото по делото заседание) „Сейф травел“ ЕООД е превело по сметка на ищцата 1080 лева.

В Тълкувателно решение от 27.03.2019г. по ТД №3/2017г. на ОСГТК на ВКС се сочи, 3 че при предложено от длъжника изпълнение със забава на лихвоносно парично задължение, което не е достатъчно да покрие разноските, лихвите и главницата, длъжникът може да посочи кой елемент на дълга погасява, но този избор не е обвързващ кредитора. Кредиторът може да приеме така предложеното изпълнение; да откаже да приеме изпълнението, ако няма интерес от частичното плащане или да извърши погасяването по реда на чл.76, ал.2 ЗЗД. Правилото на посочената правна норма отчита интереса на кредитора – първо да се погасят разноските, лихвите, а непогасената главница да продължи да се олихвява. Налага се извод, че в разглеждания случай изборът на „Сейф травел“ ЕООД да погаси главницата, не обвързва Ц.С., поради което съдът намира за основателни доводите на ищцовата страна, че с преведената на 02.04.2022г. сума са погасени разноски в размер на 627 лева (списък по чл.80 ГПК); лихва за периода 20.12.2021г. – 02.04.2022г. – 31.20 лева и 421.80 лева – главница.

По изложените съображения съдът приема, че ответникът не е погасил остатъка от дължимата главница – 658.20 лева, до който размер претенцията като основателна следва да бъде уважена, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2022г. до окончателното й изплащане.

Мотивиран така и на основание чл.235 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Сейф травел“ ЕООД, ЕИК 204715883 със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул."Д"№5, представлявано от управителя П.М.Р.а да заплати на ЦВ.

АНТ. СТ. , ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.Русе, ул"Д." №.. сумата 658.20 лева – авансово платена цена по договор за организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг – Кьолн – Амстердам – Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен – Брюксел, което е следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и не се е състояло поради разпространение на COVID-19, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.04.2022г. до окончателното й изплащане.

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЦВ. АНТ. СТ. , ЕГН ********** срещу „Сейф травел“ ЕООД, ЕИК 204715883 иск в частта над 658.20 лева до предявените 1080 лева, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.Русе в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4