Разпореждане № 10890 от 19.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10890 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И СТ. С като разгледа докладваното от И СТ. С Наказателно дело от общ характер № 20261110208914 по описа за 2026 година

Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е повдигнатото обвинение срещу Р. И. А. за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с участието на СРП, подсъдимата и защитника.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 26.10.2026 г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват СРП, подсъдимата А. и защитникът - адв. П..

УКАЗВА на подсъдимата и защитника да представят най-късно до насроченото открито съдебно заседание пълномощно в полза на адвокатското дружество и пълномощно за преупълномощаване в полза на адв. П. за съдебното производство, ако адвокатът ще продължава и в съдебната фаза на процеса да бъде защитник на подсъдимата, доколкото наличните по делото пълномощни в полза на дружеството и адвоката са 1 изрични и само за досъдебното производство.

УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; основание за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимата на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея защитник, както и че може да бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от 2

НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв своевременно преди заседанието.

УКАЗВА на подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според чл.

269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимата в съдебно заседание не е задължително и делото може да бъде разгледано без нейно участие, освен ако съдът е прецени противното с оглед тази необходимост за разкриване на обективната истина (чл. 269, ал. 2 от НПК), а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимата, ако: 1. не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето не е известно; б ) не може да бъде призована по други причини; в ) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по отношение на подсъдимата

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, защитника и подсъдимата, като на подсъдимата се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3