Решение № 5270 от 04.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5270 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20241100113577 по описа за 2024 година

Ищцата Г. Н. Ч. твърди в исковата молба, че на 13.09.2019г., в 14:22 на второкласен път II-99 км. 47.200 между с. Лозенец и гр. Китен, област Бургас е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил, марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № ********, управляван от М.С.К. и мотоциклет марка „БМВ“, модел „1200 Р Адвенчър“, с рег. № ********, управляван от А.В.Д.. Поддържа, че е била спътник на мотоциклетиста.

Сочи, че на посочената дата са се движили в посока от с. Варвара за гр. Бургас.

Малко преди пътния възел за с. Лозен мотоциклетът им застига лекия автомобил, движещ се в посока гр. Китен, който се е движил със скорост от 70 км/ч., следван от мотоциклета на разстояние 30-40 м. При наближаване отбивката за бетонов възел, където ограничението на скоростта е 60 км/ч., водачът на лекия автомобил предприема намаляване на скоростта чрез използване на двигателна спирачка, без да активира спирачната уредба, поради което не са се активирали стоп светлините на автомобила.

Поддържа, че в същото време водачът на мотоциклета се движел в близост до непрекъснатата маркировъчна линия тип М1, обмисляйки изпреварване на лекия автомобил в участъка след пътния възел. Водачът на мотоциклета не възприел промяната в скоростта на движение на автомобила, при което разстоянието намаляло до 18 м., като в този момент лекият автомобил рязко спрял. Водачът на мотоциклета леко се е отклонил за маневра изпреварване, като настъпва удар в задната част на автомобила с предната част на мотоциклета.

Във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство № ЗМ 247/2019 г. по описа на РУ – Царево, пр. пр. 682/2019 г.

1 по описа на РП – Бургас. Счита, че водачът на лекия автомобил не се е съобразил с чл.

20, ал. 2 от ЗДвП, независимо че в хода на наказателното производство се е установило, че внезапното спиране е спасителна маневра поради внезапно навлизане на платното за движение на животни.

Ищцата поддържа, че в резултат е получила следните увреждания: охлузна рана на дясна длан, малка раничка на дясно бедро и охлузване на същото, които увреждания са получени при падане върху неравен терен.

Ето защо, ищцата моли съда да бъде осъдено ответното застрахователно дружество, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, да й заплати сумата от 30 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 13.09.2019 г., на второкласен път II99 км. 47.200 между с. Лозенец и гр. Китен, по вина на М.С.К., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ответното застрахователно дружество, ведно със законна лихва от 21.03.2024 г. /датата на депозиране на претенция за заплащане на застрахователно обезщетение/ до окончателното плащане на главницата.

Ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ оспорва по основание и размер, като релевира правопогасяващо възражение за давност. Сочи, че в констативния протокол за ПТП, в частта обстоятелства и причини за ПТП е посочено:

„неспазване на дистанция от страна на водача на мотоциклет с рег. № ******** К“.

Претендира присъждане на разноски за юрисконсулт.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното:

Съгласно чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 от КЗ.

В случая, исковата претенция не е погасена по давност, на основание чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г., и за преодоляване на последиците, защото давност не е текла от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г.

Видно от приетите по делото писмени доказателства - протокол за оглед на ПТП, констативен протокол за ПТП, фотоалбум, а и на база на преценка на сочените факти от ищцата, настоящият състав намира, че ПТП е настъпила по вина на водача на мотоциклета, който не е намали скоростта си /при наличие на пътен знак за максимална скорост 60 км/ч./, освен това се е опитал да изпревари на неразрешено 2 място и не е спазвал необходимата дистанция от движещия се преди него лек автомобил. Основна причина за произшествието е именно липсата на дистанция /нарушение на чл. 23, ал.1 от ЗДвП/, като в тази хипотеза, дори и при появяване на внезапно препятствие на пътя /животни/, в случай, че водачът на мотоциклета е управлявал превозното средство със съобразена с пътната обстановка скорост и е спазвал необходимата дистанция, нямаше да настъпи произшествие.

В подкрепа на този извод са и мотивите на постановление за прекратяване на досъдебното производство от 14.04.2021 г., по ДП № 247/2019 г. по описа на РУЦарево.

Още повече, в полза на ищцата е заплатено обезщетение от застрахователя на моториста – ЗК „Лев Инс“ АД, видно от представеното споразумение от 14.05.2020г., сключено между Г. Н. Ч. и Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, за сумата от 21 000 лв., за вреди, причинени в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие.

Следователно, поради липса на деликт, осъществен от водача на лекия автомобил, не е налице фактическия състав, предвиден в разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ и искът подлежи на отхвърляне, като неоснователен.

Относно разноските

На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на ответника, следва да бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 150 евро.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ от Г. Н. Ч.

ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Л********, представлявана от адв. В. Т., гр. София, ж.к. „********, партер, офис 1 срещу ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286, гр. София, район „Триадица“, пл. „Позитано“ № 5, за заплащане на сума в размер на 15 338,76 евро /30 000 лв./, представляваща застрахователно обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 13.09.2019 г., на второкласен път II-99 км. 47.200 между с. Лозенец и гр. Китен, по вина на М.С.К., водач на лек автомобил, марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № ********, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ответното застрахователно дружество, ведно със законна лихва от 21.03.2024 г. до окончателното плащане на главницата.

ОСЪЖДА Г. Н. Ч. ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Л********, да заплати на 3 основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 сумата от 150 евро, представляваща разноски за юрисконсулт.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4