Решение № 1335 от 28.10.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1335 гр. Русе, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А П. Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20224520103079 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 327 ТЗ.

Постъпила е искова молба от „Ирим“ ООД против „Фокс Консултинг“ ООД, в която се твърди, че двете дружества са били в трайни търговски взаимоотношения, по силата на които първото продавало на второто предварително заявени и произведени от него мебели, срещу цена, конкретно посочена в издадени и предадени данъчни фактури. На 21.01.2022г. ищцовото дружество продало на ответното 59 вида движими вещи, подробно посочени по вид, количество и единична стойност в данъчна фактура № *** от 21.01.2022г. на обща стойност 9158,59лв. с вкл. ДДС. На същата дата движимите вещи били транспортирани от гр.Русе до гр. Пловдив, където се намирал търговския обект на купувача и му били предадени, което било удостоверено с приемо-предавателен протокол № *** от 21.01.2022г.

Предадена е и издадената данъчна фактура, в която е посочен начина и срока за плащане - по банков път до 26.01.2022г. Ответното дружество получило стоката и фактурата, но до настоящия момент не било заплатило задължението си по нея. С писмена покана, получена на 25.02.2022г., ищцовото дружество поканило ответното да заплати задължението си по издадената данъчна фактура, но плащане отново не последвало.

1

Предвид изложеното, се моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъдено ответното дружество "ФОКС КОНСУЛТИНГ" ООД, да заплати на ищцовото "ИРИМ" ООД, сумата от 9158,59лв., представляваща дължима и неплатена сума по данъчна фактура № *** от 21.01.2022г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата претенция до окончателното й изплащане и сумата от 330,75лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.01.2022г. до 05.06.2022г. Претендира се присъждане на направените в настоящото производство разноски и на разноските направени за обезпечаване на исковата претенция предмет на настоящото производство.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор по предявения иск.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :

Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител или пълномощник в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие.

Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.

На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е допустими и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.

От приложените по делото писмени доказателства – фактура № *** от 21.01.2022г., съдържаща описание и единични цени на стоки, на обща стойност 9158,59лв. с ДДС, приемо-предавателен протокол №***/21.01.2022 на стоките по фактурата, подписан от представител на ответника и покана за доброволно изпълнение, се установяват възникналите между страните облигационни отношения по повод продажбата и доставката на 59бр. движими вещи (мебели), както и тяхната цена. Ответникът не е навел възражения и не е представил доказателства за извършено плащане на дължимата сума по процесната фактура, не е оспорил и представените 2 писмени доказателства. С оглед на това, би могло да се приеме, че предявените искове са вероятно основателни. От представеното удостоверение от ЧСИ Венцислав Маринов по изп. дело №*** и приложеното ч.гр.д.№ ***/2022г. се установява размера на направените от ищцовото дружество разноски за предявяване на исковете и тяхното обезпечаване.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в настоящото производство за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и направените разноски по обезпечаване на исковата претенция или общо в размер на 2059,34лв.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Фокс Консултинг“ ООД, ЕИК206217799, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Цариградско шосе“ №53, представлявано от управителя Атанас Иванов Кабаджов да заплати на „Ирим“ ООД ЕИК117623024, със седалище гр. Русе, представлявано от управителя Анатолий Иванов Иванов и съдебен адрес гр. Русе, ул. „Драма“ №15, сумата от 9158,59лв., представляваща дължима и неплатена сума по данъчна фактура № *** от 21.01.2022г., ведно със законната лихва върху нея считано от 07.06.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 330,75лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.01.2022г. до 05.06.2022г.

ОСЪЖДА „Фокс Консултинг“ ООД, ЕИК206217799, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Цариградско шосе“ №53, представлявано от управителя Атанас Иванов Кабаджов да заплати на „Ирим“ ООД ЕИК117623024, със седалище гр. Русе, представлявано от 3 управителя Анатолий Иванов Иванов и съдебен адрес гр. Русе, ул. „Драма“ № 1 5 , сумата от 2059,34лв. разноски за настоящото производство и за обезпечаване на предявените в него искове.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4