Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 316 от 19.06.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 237/2025
Вид
Протоколно определение № 316
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.453 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.457, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Видин, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно наказателно дело № 20251300200237 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът Мирослав Костов.

МОЛИТЕЛЯТ М. Д. С. се явява лично и с адвокати Й. Б. А. и Г.И.Б. с пълномощно по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Д. А. призован чрез майка си М. Д. С., не се явява.

АДВ. А. – Лицето Х. Д. А. се намира в затвор във Франция, поради което не може да се яви.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. БОРОВАНСКИ – Съгласен съм с адв. А. да се даде ход на делото.

Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: Удостоверение за раждане №261161 от 26.10.1987 г. на Х. Д.

1

А., издадено от общ. Белоградчик; Удостоверение за идентичност на лице с различни имена №22/17.03.2025 г.

Съдът се оттегли за кратко тайно съвещание.

След проведеното съвещание производството по делото продължи в присъствието на страните посочени по горе, с изключение на адв. Боровански.

АДВ. А. – Към молбата за трансфер е приложена присъдата на френския съд, с която е осъден Х. А., като документите са на френски език.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е неоснователна, тъй като при процедурата при трансфер на осъдени лица компетентен орган е Главният прокурор и считам, че Окръжен съд-Видин няма никакво отношение.

АДВ. А. – Аз подадох молбата до Главна прокуратура- София с приложение на документите, които виждате пред вас. Бях извикана и ми бяха дадени документите с указания от Международния отдел на Главна прокуратура, като ми обясниха, че следва да подам молбата в съда по местоживеене на лицето, което е с. Ружинци, обл. Видин. В тази насока, аз поддържам молбата.

Съдът се оттегля на кратко тайно съвещание.

След проведеното кратко тайно съвещание съдът обяви определението си в присъствието на страните, като в залата влезе и адв. Боровански.

Делото е образувано по молба на М. Д. С. с ЕГН:**********, с адрес в с.

Б., обл. В. ул. „П.К.“ №67. Молителката е майка на Х. Д. А. с ЕГН:**********, като същата прави искане за трансфер на осъдения в Република Франция неин син Х. Д. А., като присъдата на френския съд да бъде изпълнена в Република България.

В съдебно заседание процесуалният представител на М. Д. С., която е адв. Й. А. от САК поддържа молбата и моли, да се приемат представените писмени доказателства.

Представителят на ОП-Видин намира, че ОС-Видин не е компетентен да разгледа молбата за трансфер на Х. А., предвид разпоредбата на чл.453 и сл. от НПК.

Окръжният съд приема, че видно от наличните доказателства Х. Д. А. е осъден на лишаване от свобода в РФранция и понастоящем присъдата се изпълнява в затвор във Франция.

Разпоредбата на чл.453 от НПК сочи, че компетентен по молбата е Главният прокурор на РБългария, тъй като в чл.453, ал.1 изрично е посочено, че трансферът на български граждани, осъдени от чуждестранен съд за изтърпяване на наказание в РБългария, се решава от Главния прокурор.

С оглед на това молбата неправилно е адресирана до Окръжен съдВидин, тъй като не се касае за производство по чл.457, ал.1 и сл. от НПК, 2 поради което делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ЧНД №237/2025 г. по описа на Окръжен съд-Видин.

Изпраща делото по компетентност на Главния прокурор на Република България.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3