Протокол № 231 от 23.11.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Разград, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Диана Здр. Станчева и прокурора С. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200320 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С. О..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. М. У. – се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. М. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Драганов:

Производството е по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 85 евро, наложена с решение № BHGS/03/216000009944/21 от 03.05.2021 г., постановено от несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft Güssing), влязло в сила на 22.05.2021 г.

Санкцията, за сумата 85 евро е наложена на Г. У. за нарушение, извършено на 03.03.2021 г. – за това, че с превозно средство с регистрационен номер **** е превишил разрешената скорост от 100 км/ч. с 22 км/ч.

С оглед посоченото местоживеене на лицето, делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на Окръжен съд - Разград.

Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.

16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото е насрочено в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението, издадено от компетентните австрийски власти отговаря на законовите изисквания. Няма да соча доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. У. : Не знам за този случай, не съм уведомяван. Знам номера на колата. Тя е на един мой приятел, на мойто име записаха колата, и той каза, че като приятел да покара и аз казах „Добре“. Аз нищо не знам за превишена скорост. Тогава не съм получил писмо. Тогава колата я сменихме от мое име. Беше март-април, след 3 март.

Не соча доказателства. Не съм бил в Австрия на тази дата. Не съм карал. Не мога да карам, инвалид съм. Нямам документи за състоянието ми в момента. Само призовка имам. Аз съм 90% инвалид от Детска церебрална парализа. Искам да му се обадя на човека да му кажа да я плати сметката. Нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че удостоверението, издадено от австрийските власти отговаря на формалните законови изисквания. Най-вероятно, както засегнатото лице сочи, приятелят му е карал колата на австрийска територия, но понеже е собственик глобата е на негово име Считам, че няма никакви пречки това удостоверение да бъде признато и допуснато с решение за неговото изпълнение на територията на Република България от НАП.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 9:58 ч. с участието на явилите се страни.

2

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ реда и сроковете за обжалване на решението.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10,01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3