Протокол № 202 от 06.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Благоевград, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20211200900212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. В., редовно упълномощена по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се юр.к. Т., редовно упълномощена по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С., редовно и своевременно призовано, лично се явява.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото съдебно заседание е отложено от преходно такова с цел допускане и изслушване на повторно експертно заключение, извършено от вещото лице, като в тази връзка съдът ДОКЛАДВА, че на 22.05.2024 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело е депозирана СМЕ със съответното заключение по поставения въпрос.

СТРАНИТЕ – Нямаме искания. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ преминава към изслушване заключението на вещото лице:

Снема самоличност на вещото лице: д. ПЕТРОВ С. – *************************

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението. Нямам поправки и корекции.

На въпроси на адв. В. – Тук трябва да направим едно уточнение, че едно е анатомичен обем, друго е функционален обем. Функционалният обем е обемът, който позволява да се извършват всички ежедневни нормални движения в гривнената става, за да може човек да си върши работата, докато анатомичния обем е по-висок, тук в тази таблица е дадена за анатомичния обем на движенията. На стр. 2 ако погледнете съм дал какъв е функционалния обем по различни автори, има различни разлики от около 15 градуса. При едните се смята, че екстензия флекция, двете посоки, е 92, другото 114, другото 100 градуса движение и съответно улнарно и радиално отклонение. Това е необходимия обем, за да може човек да си върши нормално ежедневните дейности – обличане, хранене, домакинска някаква работа. Сега разбира се с възрастта функционалния обем намалява, но при нея има доста голямо отклонение, ако погледнем каква е нормата на функционалния обем тук е 92 , а при нея беше отчетено флекси естензия 2 значи това са 60 градуса, а минималната норма, която е по тези таблици е 90 градуса. Възстановяването след травми обикновено трае около 2 години, като най-добро е през първите 6 месеца, така че общо взето може да се каже, че след като са минали две години повече няма да има промяна. Не може да се очаква някакво подобрение, още повече с възрастта капацитета за възстановяване намалява при човека.

На въпроси на юр. Т. – Това е така наречената посттравматична артроза, те са дегенеративни, но те са стимулирани или подпомагнати от тази травма да бъде в по-голям обем. Ще ги има пак, но в по-малка степен. Физиотерапията е един от основните методи за лечение, може да се каже че 50 % е това, което върши лекаря и 50 % рехабитилацията, за да се възстанови едно счупване или каквато и да е травма. Аз в медицинската документация не съм видял да има приложени документи, че е ходила на физиотерапия. Аз не намерих такива документи.

СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице като пълно и компетентно изготвено следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА заключението на вещото лице д-р С., като му ПРИСЪЖДА възнаграждение, съобразно приложена към заключението справка-декларация в общ размер 606,00 лв., дължими от бюджетната сметка на съда, доколкото ищцовата страна е освободена от заплащане на държавни такси и разноски.

СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото 3 за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател от името на доверителката ми моля да уважите изцяло предявените искове като основателни и доказани в хода на настоящото производство. Считам, че от събраните по делото доказателства се установиха всички елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане ,както и наличието на валидна застраховка гражданска отговорност с ответника, поради което считам, че са налице основания за ангажиране на отговорността на ответника. Установиха се и вида, и характера на телесните увреждания, остатъчните последици при ищцата, които се необрабитими като моля да ми бъде даден срок подробни съображения да изложа в писмени бележки в определен от Вас срок.

Претендирам разноски и представям списък.

ЮР.К. Т. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Не се доказаха травматични наранявания , които са характерни за прегазване, премачкване от МПС. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан и във връзка с това, че представеното решение е наказателно административен характер дело и то няма обвързваща съда сила по чл. 300 ГПК, още повече то не се доказва и да е влязло в сила. Не се доказа причинно-следствената връзка между процесното ПТП от 2016 година и всички твърдени неразположения при ищцата М.. Изготвена е СМЕ, но 8 години след събитието, в нея са описани възрастови изменения, които са причина за настоящото състояние на пострадалата. Не се доказа тя да е положила грижата за раздвижване, за балнеолечение, което да подобри движението в ставите. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Възразявам по размер претендираните разноски от адвоката на ищцата.

Наредбата от 2004 година не е нормативен документ, който да задължава съда при определянето на възнаграждение на представителя на страната.

4

АДВ. В. – Също правя възражение за прекомерност на дължимото адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ 10-дневен срок, считано от днес, на страните за писмени бележки във връзка със защитните тези в процеса, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5