Решение № 242 от 17.11.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Шумен, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора П. Р. В. като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200647 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Централна агенция за съдебни събирания към Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение №18/136283-22 от 18.11.2022г. за плащане на финансова санкция постановено от Районен съд на Северна Нидерландия, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2023г.

/ с Рег. № СА-403543141 на Централна агенция за съдебни събирания към Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия/, срещу българския гражданин А.

М. М., с ЕГН **********, с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване в с.С., общ.Шумен, обл.Шумен, ул. „А. м.“ №11.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.

Засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в РБ, който е идентичен с адреса в РБ посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата страна. Видно от върналата се в цялост призовка, при посещение на адреса, длъжностното лице от Кметството в с.С., не е открило засегнатото лице Видно от върната в цялост призовка, длъжностното лице от Кметството в с.С. е отразило, че засегнатото лице не може да бъде призовано, тъй като не е намерено на адреса, а е в чужбина и няма никакви близки на адреса, за да бъде връчена призовката. Поради това се установява, че лицето не може да бъде намерено в България, за да бъде призовано. Затова ход на делото е даден в негово отсъствие, като е гарантирано правото му на защита с участието на адвокат оказващ правна помощ. В съдебно заседание служебният защитник изразява становище, че не са налице причини, поради които да се откаже искането, като подробно излага аргументите си. Не се ангажира с твърдение за пълно или частично плащане на финансовата санкция в която и да било държава-членка на ЕС.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

1

Засегнатото лице А. М. М. е роден на 09.09.1978г. и е с посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата държава адрес на обичайно местопребиваване, постоянен и настоящ адрес в с.С., общ.Шумен, обл.Шумен, ул. „А. м.“ №11. Т.е. лицето има установено местоживеене на територията на Република България, покриващо в достатъчна степен изискванията на чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Лицето не е декларирало пред органите на „БДС“ при МВР настоящ адрес и/или адрес на временно пребиваване в друго населено място извън или в пределите на РБ. Обстоятелството, че лицето към момента на призоваването е в чужбина, не е от естество да изключи обичайното му пребиваване и на територията на страната, респ. на адреса посочен и в Удостоверението. Видно от Справката от НАП за сключени трудови договори, лицето е сключвало трудов договор в България, но към настоящия момент не е страна по такъв. Видно от Справката от Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Шумен относно регистрирани МПС на А. М. М., същият е бил собственик общо на пет МПС – собствеността по отношение на едното е прекратена, а на другите четири вече не е собственик, като последното МПС е било прехвърлено на 21.10.2025г. Поради това съдът приема, че лицето е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи. Предвид на това са налице условията на чл.30 от ЗПИИАКОРНФС.

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №18/136283-22 от 18.11.2022г. за плащане на финансова санкция постановено от Районен съд на Северна Нидерландия, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2023г. / с Рег. № СА-403543141 на Централна агенция за съдебни събирания към Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия/, срещу българския гражданин А. М. М., с ЕГН **********, с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване, постоянен и настоящ адрес в с.С., общ.Шумен, обл.Шумен, ул.

„А. м.“ №11, е наложена финансова санкция в размер на 150,00 €, за извършено нарушение на чл.2 параграф първи от Нидерландския закон за задължителното образование, за това, че като лице, което упражнява родителските права върху малолетен/непълнолетен, не полага грижи за това малолетният/непълнолетният да посещава редовно училището, в което е записан като ученик от 25 март 2022г. до 13 април 2022г. в община Мидден-Гронинген в Кралство Нидерландия.

Решението е постановено от съдебен орган на Кралство Нидерландия - Районен съд на Северна Нидерландия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на Закона за задължителното образование на Кралство Нидерландия - страна членка на ЕС. Решението е влязло в сила на 27.01.2023г..

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското законодателство съобразно чл. 347 ал.2 от Закона за предучилищното и училищното образование, според който родители, които не осигурят присъствието на децата си, подлежащи на задължително предучилищно образование, записани в целодневна, полудневна или почасова форма на организация в детска градина или училище, или подлежащи на задължително училищно образование, записани в дневна, вечерна, дистанционна или комбинирана форма на обучение в училище, се наказват с глоба в размер от 50 до 150 лв. Т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост.

Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция не е било писмено. Лицето не е било призовано лично и не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, но според клетка з-3.1.б от Удостоверението, чрез други средства действително е получило официална информация за определената дата и място на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, по начин, който недвусмислено доказва, че то е било уведомено за насрочения съдебен процес и е било уведомено за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебния процес, съгласно законодателството на решаващата държава, тъй като някой друг е получил документите и се е съгласил да препрати документа незабавно на лицето, за което е предназначен.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 150,00 €, според посоченото в Удостоверението, като няма направено искане за разноски във връзка с 2 производството. В удостоверението е отразено, че събирането на санкцията не е погасено по давност, като датата на изтичане на давността е 10.01.2029г..

В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение. От страна на служебния защитник, също не се сочи пълно или частично плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа в достатъчна степен необходимите елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл.

32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От изисканата и приложена справка за официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 18.11.2022 година е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността на финансовата санкция от 150,00 € в български лева е 293,38лв. /двеста деветдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 150,00 €, поради което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №18/136283-22 от 18.11.2022г. за плащане на финансова санкция постановено от Районен съд на Северна Нидерландия, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2023г. / с Рег. № СА-403543141 при Централна агенция за съдебни събирания към Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия/ срещу българския гражданин А. М. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с.С., общ.Шумен, обл.Шумен, ул. „А. м.“ №11, като го привежда в изпълнение за сумата от 150,00 € /сто и петдесет евро/ с равностойност в български лева 293,38лв. /двеста деветдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/ и го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АС – Варна, който за засегнатото лице тече от узнаването му.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Шумен, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора П. Р. В. като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200647 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Централна агенция за съдебни събирания към Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение №18/136283-22 от 18.11.2022г. за плащане на финансова санкция постановено от Районен съд на Северна Нидерландия, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 27.01.2023г.

/ с Рег. № СА-403543141 на Централна агенция за съдебни събирания към Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия/, срещу българския гражданин А.

М. М., с ЕГН **********, с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване в с.С., общ.Шумен, обл.Шумен, ул. „А. м.“ №11.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.