Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 240 от 02.05.2018, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Търговско дело 15/2017
Вид
Определение № 240
Подписан
02.05.2018
Състав
РАДОСЛАВА СИМЕOНОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачанският окръжен съд търговско отделение в закрито заседание на 02.05.2018г. в състав:

Председател:Радослава С.

При участието на прокурора секретар като разгледа докладваното от съдията Радослава С. търговско дело N15 по описа за 2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.658 ал.1 т.7 във вр. с чл.660 ал.2 от ТЗ.

Постъпила е молба вх.№3507 от 30.04.2018 год. от Р.Г.М. и ЕГН********** А.Г.К.,ЕГН **********-служебни синдици на "Пикадили" ЕАД/н/ , гр.Враца с искане за разрешаване да се сключи договор за правна помощ с Адвокатско дружество с наименование "П.и К." ,гр.Враца, ул.**** при договорено възнаграждение в размер на 20 000 лв./двадесет хиляди лева/ без ДДС,състояща се в изготвяне на цялостен правен анализ в производството по несъстоятелност.

Искането е обосновано с обстоятелството,че документацията свързана с предприятието и дейността,която длъжникът е извършвал не е предадена на синдиците.Необходим е анализ на заварените съдебни и изпълнителни производства.Един цялостен анализ ще позволи на синдиците да си изградят по-точна преценка за възможностите да се водят искове за попълване на масата на несъстоятелността,както и отменителни искове по ТЗ и ЗЗД.Налага се цялостна проверка на състоянието на активите и пасивите на длъжника,доколкото търговските книги не са предадени на синдиците и счетоводството на длъжника не им оказва съдействие.

Синдиците предвиждат завеждане на съдебни дела за попълване масата на несъстоятелността. Синдиците уведомяват съда,че са установили че длъжника е страна по много дела искови и изпълнителни.Няма управител който да го представлява и търговската и счетоводна документация не е предадена.

Съдът намира искането за основателно с оглед защитата на правата на кредиторите и на масата на несъстоятелността.Ето защо искането е законосъобразно и следва да се уважи.

Мотвиран от горното и на основание чл.660 ал.2 и чл.658 ал.1 т.7 ТЗ ,ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА на Р.Г.М. ЕГН********** и А.Г.К.,ЕГН **********-служебни синдици на "ПИКАДИЛИ"

ЕАД/н/, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр.Враца 3000, ул.***,"Пикадили" ЕАД/н/ , да сключат договор за правна помощ с Адвокатско дружество с наименование"П.и К.",гр.Враца,ул.**** при договорено възнаграждение в размер на 20 000 лв./двадесет хиляди лева/ без ДДС,състояща се в изготвяне на цялостен правен анализ в производството по несъстоятелност и издирване на документацията на длъжника и анализ на същата.

ЗАДЪЛЖАВА синдиците след сключване на договора за изготвяне на цялостен правен анализ да представят по делото копие от него,да представят по делото копие от изготвения правен анализ,както и приемо -предавателен протокол за изготвения правен анализ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634 в,ал.1 ТЗ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: