Определение № 1166 от 10.04.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/…..………….04.2019 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.

МАЯ НЕДКОВА сложи за разглеждане в. гр. дело № 540 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. И. и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на И.П.И. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител срещу Решение № 1383/30.03.2018 год., постановено по гр. дело № 10665/2017 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която въззивникът И.П.И. от гр. Варна е осъден да заплати на К.С.Ф.

ЕГН ********** *** сумата от 59, 64 лева, представляваща припадащата му се част от сторените от ищцата разходи за материали и труд за извършен през 2014 год. необходим ремонт на общи части – покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр.

Варна, кв.”Виница”, ул.”Св. Св. Константин и Елена” № 40, комплекс „Виниция”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.07.2017 г. до окончателното и́ изплащане, на основание чл. 48, ал. 7, вр. ал. 6 от ЗУЕС.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от въззивника част е неправилно. Неправилен е изводът на съда, че И. И. е легитимиран да отговаря по предявения срещу него иск. Твърди се, че преди предявяване на иска същият е отчуждил имота в сградата в режим на етажна собственост находяща се в гр. Варна, кв.”Виница”, ул.”Св. Св. Константин и Елена” № 40, комплекс „Виниция”, поради което и легитимиран да отговаря по предявения иск е приобретателят на имота.

Отправено е искане за отмяна на решението в атакуваната от И.И. част и за псотановяване на друго, с което предявения против него иск да бъде отхвърлен.

В писмен отговор насрещната страна К.С.Ф. оспорва жалбата, счита решението в обжалваната от въззивника част за правилно и настоява да бъде потвърдено.

В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от И.П.И. от гр. Варна въззивна жалба против Решението № 1383/30.03.2018 год., постановено по гр. дело № 10665/2017 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която въззивникът И.П.И. от гр. Варна е осъден да заплати на К.С.Ф.

ЕГН ********** *** сумата от 59, 64 лева, представляваща припадащата му се част, съразмерна на собствеността му в общите части, от сторените от ищцата разходи за материали и труд за извършен през 2014 год. необходим ремонт на общите части – покрив на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. Варна, кв.”Виница”, ул.”Св. Св.

Константин и Елена” №

40, комплекс „Виниция”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.07.2017 г. до окончателното и́ изплащане.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.05.2019 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.