Протокол № 97 от 03.02.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Плевен, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря И. П. Ц. и прокурора Сн. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П. доведен от затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗНРНОД Н. В. К., с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД Н. В. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Б. Н. П. – роден на *** година в град К., община К., с постоянен адрес: град К., улица „Г.М.“ №*, ж.к „0“ вх.*, български гражданин, ЕГН 1

**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД Н. В. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Т. Й. Т. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят. Представям и моля да приемете и приложите в делото Постановление за образувано досъдебно производство №С-254/2020 година, при което лишеният от свобода е в участието на тази организирана група.

ЗНРНОД Н. В. К.: Нямам възражения по приемането на това писмено доказателство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят. Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Т. Й. Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. Н. П..

ДОПУСКА в качеството на свидетел Т. Й. Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т. Й. Т. – 28 години, неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Й. Т. : Лишеният от свобода заема ниските нива на затворническата общност. Има позитивно отношение към 2 правилата. Избягва влизането в конфликти. Към администрацията на затвора се отнася с уважение. Полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Рискът от рецидив все още е в средни стойности – 55 точки. Лишеният от свобода не осъзнава вината си за извършеното закононарушение. Все още не е осъзнал мотивите за извършване на престъплението. Смята се за несправедливо осъден. Все още не е изградил умения за работа на минал негативен опит, което би било предпоставка за извършване на ново правонарушение.

Присъстват криминални нагласи и планът на присъда все още не е изпълнен.

Необходим е по-дълъг период на корекционна дейност и проследяване на нагласите за законосъобразен начин на живот.

Предвид горното, становището ми за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието на лишения от свобода е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗНРНОД Н. В. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. Н. П., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Б. Н. П., становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуално и психично и емоционално състояние.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Б. Н. П., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения, както и Експертна оценка на актуално и психично и емоционално състояние.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П.: Оттеглям молба си за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид оттеглянето на молбата на лишения от свобода, моля настоящото наказателно производство да бъде прекратено.

ЗНРНОД Н. В. К.: Не възразявам по така направеното искане и по прекратяване на производството.

3

СЪДЪТ намира, че молбата на осъдения Б. Н. П. за УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода следва да се остави без разглеждане – поради оттеглянето , а съдебното производство по ЧНД №21/2022 година по описа на Окръжен съд – Плевен следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ молбата на осъдения Б. Н. П. за УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№21/2022 година.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4