Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 718 от 29.04.2020, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Частно административно дело 801/2020
Вид
Определение № 718
Подписан
29.04.2020
Състав
ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 159 т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 217 ал. 1 · Закон за устройство на територията

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 718/29.04.2020 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, в закрито заседание на двадесет и девети април, две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: В. Енчев разгледа адм.д.

№ 801/2020 година,

Производството е образувано по жалба вх. № 94В-743-3/21.04.2020 година по описа на Община Поморие, подадена от В.И.Т. с ЕГН ********** и съдебен адрес *** против заповед № РД-16-704/03.04.2020 година на кмета на Община Поморие.

Със заповедта на жалбоподателят е разпоредено да премахне строеж „постройка с идентификатор *** по КККР на град Поморие“, намиращ се в УПИ III кв. 97 по плана на град Поморие с административен адрес – град Поморие, ул. „Проф. Стоянов“ № 5, определен от ответника като незаконен.

С жалбата, освен доводи за процесуална незаконосъобразност на акта, е направено и искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение на административния акт, като се твърди, че за Т. ще настъпят „необратими и непоправими“ неблагоприятни последици.

След като се запозна с доводите на жалбоподателя по искането за спиране и доказателствата от представената административна преписка, съдът приема, че искането е недопустимо.

С обжалваната заповед е разпоредено премахването на незаконен строеж. Това волеизявление е извън кръга на описаните по чл. 217 ал. 1 от ЗУТ, за които предварителното изпълнение е допуснато ex lege. От друга страна в заповедта няма изрично разпореждане за допускане на предварителното ѝ изпълнение, мотивирано с някое от основанията по АПК. Оспорването на заповед за премахване на строеж, само по себе си, има суспензивен ефект – с подаването на жалбата се спира изпълнението на административния акт, без да е необходимо изрично искане от жалбоподателя и съответно - произнасяне на съда в тази насока. Затова искането следва да се остави без разглеждане.

С оглед на изложеното, на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.И.Т. с ЕГН ********** и съдебен адрес *** за спиране на предварителното изпълнение на заповед № РД-16-704/03.04.2020 година на кмета на Община Поморие.

УКАЗВА на жалбоподателя, че върху него е възложена доказателствената тежест по установяване на предпоставките за законосъобразното изграждане на обекта, описан в обжалваната заповед, предвид твърдените от ответника отрицателни факти – липсата на строителни книжа за строежа.

НАСРОЧВА за

16.06.2020 година от 14:15 часа.

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му – в частта, в която искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта е оставено без разглеждане.

СЪДИЯ: