Решение № 81 от 17.11.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Айтос, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20252110200237 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от А. Н. Т., ЕГН:**********, адрес: с.Граф Игнатиево, ул.***, против Електронен фиш серия Г № 0077183/ 07.07.2025г., с който на основание чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 КЗ от е наложено наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ.

Жалбоподателят А. Н. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П..

Релевирани в жалбата са възражения за незаконосъобразност и неправилност на е-фиш, т.к. мотоциклетът, който се вижда на снимката не е притежаваното от въззивника ППС, а съвсем различна марка и модел. Поддържаното в жалбата искане е съдът да отмени изцяло обжалваният е-фиш. В жалбата си въззивникът счита, че е-фиш следва да бъде отменен, сочи нарушения на материалния и процесуален закон при издаване на е-фиш. Моли да му бъдат присъдени разноски за адв.възнаграждение.

Административно - наказващият орган, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.

Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :

1

На 07.07.2025 г. в 20,45 часа в гр.Айтос на път III-208, км. 92+577 до бензиностанция „Орел 2001“ стационарно техническо средство ATC SITRAFIC LYNX ERS 400 №1047F8A4010800E9, засякло и заснело, мотоциклет марка "Хонда" модел „МФ 05“ с рег.

***

Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия мотоциклет същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лв.

По делото е напраено възражение от жалбоподателя, че мотоциклетът ,изобразен на снимката от стационартаната камера не е негова собственост.

Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS 400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л. 18-28).

Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при нарушение на материалния закон и предписаните в Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г.правила, в резултат на което следва да бъде отменен . Съображенията за това са следните:

Нарушен е материалния закон в частност чл.189, ал.4 ЗДвП, който предписва императивно съдържанието на ел.фиш. съгласно посочената законова разпоредба „Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.“ В конкретния случай в текста на ел.фиш липсва словесно описание на нарушението, като не става ясно в какво се състои нарушението, което АНО твърди, че жалбоподателят е извършил. Единствено наличието на цифрово описание нарушението (чл.481, ал.1, т.1 КЗ) дава индикация какво се твърди, че е извършил нарушителя. Но съда държи да отбележи, че цифровото описание далеч не е достатъчно, т.к. словесното описание на нарушението само по себе си представлява отделен реквизит от същественото съдържание на ел.фиш. Начинът на оформяне на описателната част на нарушението (нарушение на КЗ) лишава жалбоподателя и съда да разбере какво е извършеното нарушение и да упражни ефективен контрол.

Посоченото е самостоятелно основание за отмяна на атакувания ел.фиш, но по мнение на настоящия съдебен състав той страда и от други пороци, а именно: видно от заключението на ВЛ П., потвърдено в о.с.з. марката и модела на притежаваното от въззивника МПС не съвпада с МПС -то на снимката от стационатраната камера. Съгласно ВЛ притежаваното от жалбоподателя превозно средство е тип „скутер“ с много малък размер на задното колело; в задната част е монтиран голям заден стоп; рег.табела е разположена под стопа; над стопа е монтирано багажно отделение. От друга страна изобразеният на снимката 2 от камерата мотоциклет е тип „пистов“ с минимум 17-18 инчова джанта. Пак според ВЛ вероятно има извършени манипулации по рег.табела на мотоциклета, който е заснет от стационарното устройство, така че да се придаде вид на друг рег.номер, в случая на мотопеда, собственост на въззивника. Посоченото несъответствие също е основание за отмяна на ел.фиш.

С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде отменен, а на жалбоподателя да бъдат присъдени сторените по делото разноски в размер на 600лв.за адв.възнаграждение .

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ел.фиш серия Г № 0077183/ 07.07.2025г., с който на А. Н. Т., ЕГН:**********, адрес: с.Граф Игнатиево, ул.***, на основание чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 КЗ е наложено адм.наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ.

ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас, адрес: гр.Бургас, бул.“Христо Ботев“ №60 да заплати на А. Н.

Т., ЕГН:**********, адрес: с.Граф Игнатиево, ул.*** съдебни разноски в размер на 600/шестотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3